В современных исследованиях по истории революции и Гражданской войны газетная периодика используется достаточно часто[21]. Исследователи подчеркивают высокую информационную насыщенность тогдашней газетной прессы «по самым различным вопросам политической и обыденной действительности»[22]. Они отмечают особенность этого вида источников, где помимо «лавинообразного характера информации немалое значение имеет партийность»[23]. Однако современные авторы делают нередко достаточно поверхностные выводы о функционировании газетной периодики. Так, в обстоятельном исследовании В.Д. Зиминой о белом движении и белой государственности, деятельность информационно-агитационных органов белых государственных образований и учреждений цензуры практически не рассматривается. А между тем, они являлись очень существенными структурами в системе белой государственности. Выводы о роли и значении белой прессы, сделанные автором, вызывают значительные возражения. Так автор утверждает, что на территории антибольшевистских режимов определенные демократические свободы, «контролируемый плюрализм в политическом мышлении» проявлялись «не только в декларировании “свободы печати”, но и в повседневном ее существовании»[24]. При этом она ссылается на слова начальника отдела печати врангелевского правительства о том, что власти ценят печать как «культурную силу». Однако никак нельзя говорить о «повседневном» существовании свободы печати на территории белых режимов, так как вся белая печать была поставлена под цензурный контроль, а оппозиционные газеты и журналы преследовались. В белом Крыму 1920 г., пресса также находилось под строгим цензурным контролем. Кроме того, исследователь утверждает, что антисоветская пресса «выступала в качестве своеобразного эксперта всех политических и социально-экономических действий белых правительств»[25]. В роли эксперта антисоветская пресса выступать не могла из-за полной материальной и информационной зависимости от властей и строгих цензурных запретов.
Нередко в современных работах о времени революции и Гражданской войны история прессы и освещение в ней событий данного периода выделяются в отдельные разделы. Однако рассмотрение газетных сообщений носит в основном описательный характер и не соответствует современным требованиям исторической науки. В ряде современных исследований отечественных авторов газетная пресса используется поверхностно. Авторы заявляют о ее привлечении в качестве источника, но из их работ неясно, как именно они ею пользовались и пользовались ли вообще. Так, в монографии В.В. Рыбникова и В.П. Слободина отмечалось, что для анализа использовались материалы прессы[26]. Однако авторы не указывают какие это материалы, где были опубликованы.
Русская эмигрантская историография недостаточно использовала газетную прессу в качестве источника для изучения революции и Гражданской войны. Н.Н. Головнин, П.Н. Милюков и другие историки, газетные материалы почти не использовали[27]. Их работы в основном основывались на мемуаристике, нормативно-правовых актах, делопроизводственных документах.
Среди историков русского зарубежья активно работал с прессой С.П. Мельгунов. Он трудился в библиотеке Русского зарубежного архива в Праге и изучил большое количество советской и антисоветской газетной прессы. Кроме того, он собрал и вывез из советской России значительное количество газетного материала. В его работах «Как большевики захватили власть», «”Красный террор” в России», «Трагедия генерала Колчака» на основе газетно-журнальных сообщений восстанавливалась фактическая канва событий[28]. Ему в заслугу можно отнести попытку взглянуть на события этого периода с позиций историка, а не политика или публициста. «Я хотел бы, прежде всего, восстановить реальное изображение и прошлого, и настоящего, которое так искажается в субъективной оценке современного практического политика», — писал он[29]
21
Венков А.В. Антибольшевистское движение на юге России. Дисс… д.и.н. Ростов-н/Д., 1996; Его же. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе Гражданской войны. Ростов-н/Д., 1995; Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на русском Севере. М., 1993; Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов, белое дело России и германская интервенция в 1917–1920 гг. Волгоград. 1997; Гражданов Ю.Д. Всевеликое Войско Донское в 1918 году. Волгоград, 1997; Дерябин А. Белые армии в гражданской войне. М., 1994; Зимина В.Д. Белое движение в годы Гражданской войны. Волгоград, 1995; Ее же. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград, 1997; Интервенция на Северо-Западе России. 1917–1920 гг. СПб., 1995; Ларьков Н.С. Начало Гражданской войны в Сибири: Армия и борьба за власть. Томск, 1995; Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны в России: сущность, эволюция и некоторые итоги. М., 1993; Сибирь в период Гражданской войны. Кемерово, 1995; Федюк В.П. Белое движение на Юге России 1917–1920 гг. Дисс… д.и.н. Ярославль, 1995; Его же. Деникинская диктатура и ее крах. Ярославль, 1990; Его же. Украина в 1918 году: Гетман П.П. Скоропадский. Ярославль, 1993 и др.
27
Головин Н.Н. Российская контрреволюция Ч. 1–5, кн. 1–12. Париж, 1937; Милюков П.Н. Россия на переломе. Т. 1–2. Париж, 1927 и др.
28
Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. Октябрьский переворот 1917. Изд. 2-ое. Париж, 1984; Его же. «Красный террор» в России. 1918–1923. М., 1990; Его же. Трагедия адмирала Колчака. Ч..1–2. Белград, 1930–1931 и др.
29
От автора// Мельгунов С.П. «”Красный террор” в России». 1918–1923. Берлин, 1924. С. XII.