Конечно, было много авторов, которые видели ошибочность созданной схемы истории, они предлагали свои альтернативные версии древней истории. Но, не устранив главное противоречие традиционной версии истории, не найдя этой ошибки, доказать историкам, апологетам этой версии истории, ничего было нельзя, так как создаваемые этими авторами схемы истории, содержали эту же ошибку, поэтому были такими же ошибочными.
Я предвижу упрек в адрес предложенной мною схемы, что в своей версии истории я перенес практически все географические объекты, которые присутствуют в истории «Древнего Мира», на территорию Индостана, и получилась довольно логичная картина ― все рядом, все понятно. На самом деле главное в моей работе, это нахождение Египта на территории Индии (хотя об этом пишет Геродот, только историки этот фрагмент, просто не замечают), но другие объекты, о которых я пишу, а это Скифия, Греция, Бактрия, Эфиопия, Парфия, парсы, евреи ― все эти географические объекты и народы давно найдены в Индии, все это обсуждается на страницах книг самими историками, в Википедии, поэтому историки, которые не задумываются об этих дубликатах, должны объяснить, как эти дубликаты, все вдруг оказались в Индии. И, кроме того, надо объяснять, многие детали из текста Геродота, которые идеально соответствуют картине на северо-западе Индии и абсолютно не соответствуют картине на северо-востоке Африки. Надо объяснить, как географические объекты, связанные с Черным морем оказались вдруг… снова в Индии. И это известные историкам объекты Фазис, Синд, Акесин, Кавказ, Колхида, а еще Скифия тоже вдруг оказывается в Индии. А еще санскритский язык, который почему-то присутствует практически во всех европейских языках, тоже ведь из Индии. Неужели все это случайные совпадения. Вопросов много, надо как-то отвечать.
Что же касается основной темы этой работы, вопроса, где происходили библейские события, то ответ очевиден. Библейские события не могли происходить на территории, которую нам сегодня преподносят как территорию древнего Израильского царства. Исходя из выводов работы [31], в которой было определено нахождение Египта на северо-западе Индии, а уже только по нахождению там Египта, сразу следует, что и библейские события должны происходить там же. Но даже если не учитывать результаты этой работы, а по деталям, которые есть в Библии, можно доказать и это в этой работе доказано, что библейские события происходили на севере Индостана. Повторю основные положения, которые подтверждают этот вывод:
– На территории, которую сегодня выдают за территорию библейской Палестины, нет и никогда не было многих растений, которые упомянуты в Библии. Зато все эти растения присутствуют на севере Индии, в Пакистане и прилегающим к ним территориях.
– На территории нынешнего Израиля и прилегающих к нему территориях отсутствуют месторождения многих полезных ископаемых и драгоценных камней, о которых идет речь в Библии. Все эти полезные ископаемые и драгоценные камни добывают сегодня на северо-западе Индии и Пакистана.
– По тексту Библии, очевидно, что древняя Палестина очень богатая страна, удобная для проживания, с точки зрения климатических условий, богатая разнообразием растительного и животного мира. Ничего подобного мы не видим на восточном побережье Средиземного моря. Зато на северо-западе Индии и в Пакистан все это присутствует. Разнообразные, красивейшие природные ландшафты, очень много мест в долинах гор, удобных для проживания. Именно про эти места можно сказать, что здесь богатые земли, текущие молоком и медом.