Даже с установленным минимальным уровнем оценка возможностей конкретных компиляторов усложняется существованием многих несоизмеримых форм оптимизации. Компилятор может хорошо использовать регистры, но не поддерживать удаление общих подвыражений. Поскольку оптимизированный код зависит не только от применяемых методов, но также и от структуры программы, которая оптимизировалась, в общем случае было бы заблуждением считать, что один компилятор лучше другого, опираясь исключительно на один отдельный тест.
Хотя все девять рассматриваемых компиляторов генерируют приемлемый код, три из них, - Datalight Optimum-C, Microsoft C 5.0 и WATCOM C 6.0, - выполняют оптимизацию кода более высокого уровня, чем остальные.
Компилятор Datalight Optimum-C - это быстрый и выразительный исполнитель. Он выполняет обширный анализ потоков данных и оптимизирует код, за который другие компиляторы не берутся.
Microsoft C 5.0 применяет оптимизацию циклов, которая является одной из областей с большими потенциальными возможностями улучшения кода. Применяя вынесение инвариантного кода, удаление переменных индукции циклов и очень качественное распределение переменных по регистрам, Microsoft C 5.0 вырабатывает прекрасный код.
Компилятор WATCOM C 6.0 соперничает с Microsoft C 5.0 по степени выполняемой оптимизации и генерирует наиболее быстрый код в тесте оптимизации. То, что WATCOM теряет на не самых оптимальных циклах, он более чем наверстывает в малых заголовках вызова функций. WATCOM C 6.0 хорошо использует регистры, минимизирует обращения к памяти и повышает эффективность выполнения программ.
Компиляторы Metaware High C и Computer Innovations C86Plus выполняют более-менее удовлетворительную степень оптимизации, но отступают на второй план при рассмотрении усовершенствований, сделанных в технологии компиляторов фирмами Datalight, Microsoft и WATCOM.
Нет единственного производителя, который захватил бы на рынке область технологии оптимизации для компиляторов Си. Конкуренция на рынке подталкивает производителей к развитию технологии и к обеспечению разработчиков лучшими и более мощными средствами языка Си. В будущем это может означать появление оптимизирующих компиляторов, которые будут вырабатывать более быстрый и компактный код.
/* ---------------------------------------------------------- *
¦ ¦
¦ Серия тестов PC Tech Journal ¦
¦ Тест оптимизации кода Си ¦
¦ ¦
¦ Copyright (c) 1988 Ziff-Devis Publishing Company ¦
¦ ¦
¦ Эта программа-тест была разработана для проверки ¦
¦ методов оптимизации кода, применяемых компилятором ¦
¦ Си. Она не вырабатывает разумные результаты и не ¦
¦ представляет хороший стиль программирования. ¦
¦ ¦
* ---------------------------------------------------------- */
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define max_vector 2
#define constant5 5
typedef unsigned char uchar;
int i, j, k, l, m;
int i2, j2, k2;
int g3, h3, i3, k3, m3;
int i4, j4;
int i5, j5, k5;
double flt_1, flt_2, flt_3, flt_4, flt_5, flt_6;
int ivector[ 3 ];
uchar ivector2[ 3 ];
short ivector4[ 6 ];
int ivector5[ 100 ];
#ifndef NO_PROTOTYPES
void dead_code( int, char * );
void unnecessary_loop( void );
void loop_jamming( int );
void loop_unrolling( int );
int jump_compression( int, int, int, int, int );
#else
void dead_code();
void unnecessary_loop();
void loop_jamming();
void loop_unrolling();
int jump_compression();
#endif
int main( argc, argv ) /* optbench */
int argc;
char **argv;
{
/* ---------------------------- *
¦ Размножение констант и копий ¦
*------------------------------*/