Вот как в одном из новых изданий Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН упоминается наш прославленный ОАО «Биопрепарат».
«Биобезопасность: стратегические аспекты. Доклад. Пер. с англ. яз. – М.: ИМЭМО РАН, 2007. – 46 с. »
Настоящая работа представляет собой русский вариант доклада международной Рабочей группы, подготовленного в рамках совместного проекта ИМЭМО РАН и Шведского института международных отношений при участии ОАО «Биопрепарат», Шведской организации оборонных исследований и ряда других российских и зарубежных организаций. Данное Исследование в области биобезопасности было проведено для того, чтобы осознать в полной мере угрозу биотерроризма и выявить средства, с помощью которых государства по отдельности и вместе могут предотвратить подобную угрозу и ответить на неё, упрочив свою биологическую безопасность. Исследование затронуло ряд существенных вопросов: сценарии биоугрозы и меры реагирования на неё, оценку рисков; современные методы диагностики, наблюдения и реагирования в ситуациях природных вспышек заболеваний и вспышек, порождённых террористическими актами; способы раннего выявления инфекционных возбудителей; а также политические, социальные и психологические аспекты биотерроризма».
Следует отметить значимость публичных выступлений на Общих собраниях РАН крупного российского биолога, бывшего директора Института белка РАН (г. Пущино) акад. РАН А. С. Спирина.
Несомненна стратегическая значимость его такой «пионерской» научной статьи как «Современная биология и биологическая безопасность» [88].
Именно благодаря личному участию Александра Сергеевича я стал участником указанной выше конференции в ММЛ «Молекулярная биология и биобезопасность» (2004 г. ), следствием чего мои научные оборонные догадки обрели более грамотную научную основу.
Каковы же выводы?
1. Новый этап военно-ориентированного научно-техническою прогресса привёл к пересмотру значимости нового поколения биологического оружия, включая т. н. «генетическую бомбу» в качестве расового и этнического оружия массового поражения. Встаёт и проблема повышения роли служб разведки и контрразведки в более гармоничном развитии России.
2. Самой жизнью поставлены проблемы повышения военно-биологического потенциала России, противодействия всё более активным тайным спецоперациям со стороны конкурирующих стран и геополитических центров (и военных блоков) мира, противодействия мировому биотерроризму.
3. Впереди значительная модификация «внешних» защитных функций Минобороны России, оборонно-промышленного комплекса и российских спецслужб.
Характеризуя новейшие научные достижения молекулярной медицины, М. А. Пальцев, акад. РАН и РАМН, пишет в указанной выше статье:
«В качестве оружия массового поражения, к тому же имеющего огромный потенциал для скрытого распространения, могут быть использованы: генетические конструкции – «агрессоры», встроенные и пищевые растения; гены токсинов и биорегуляторов, в ничтожных концентрациях, добавляемых в продовольствие; вирусы, поражающие мозг и нервную систему, с очень длительными скрытыми периодами; модифицированные возбудители особо опасных и массовых заболеваний и т. д... По существу, возникла новая технология крупномасштабной модификации генома, которую можно определить как хромосомная биотехнология или хромосомная инженерия... Понятие «гены-убийцы», способные в результате своей экспрессии (или ее отсутствия) оказывать разрушительное влияние на жизнедеятельность организма, может послужить теоретической основой для разработки биологического оружия нового поколения» [76, с. 7].
По моему мнению, сегодня Россия с её надеждами на милитаристское возрождение в космосе, под водой и на суше не совсем готова к восприятию новейшей стратегии и тактике предстоящей биологической войны.
Военный гений и социальное злодейство, как показывает многовековой исторический опыт, не только совместимы, но и не существуют друг без друга.
В этой связи мне не хотелось бы услышать упрёки демократов по поводу «агрессивности» моей книги.
Кажется, часть российских «академических» генетиков вне ВПК скептически относятся к возможности создания «генетически модифицированной бомбы», которая могла бы избирательно поражать тот или иной генетический типа человека – в зависимости от цвета кожи, цвета волос или глаз, роста и др., а другая часть избегает выражать своё мнение.