з>з́ : из́е̏ст, из́е̏док;
л>љ : љепота̏, ље̏то, ље̏са;
н>њ : шње̏жьен (сње̏жьен);
ц>ћ : ћѐпаника, ћеди̏ло, ћелоку̏пна, ћеса̏р;
р>р, рј : гре̏шник, вре̏ћа, бре̏ме, го̀рјети, корјѐнић, го̏рје;
п>пљ, пј : пље̏на, пје̏сма;
б>бљ : бље̄жа̏т, бљеле̏жи, бље̏к, бље̏смо, о̏бље;
в>вљ (>љ) : вље̏тьер, вље̏ра, ље̏ра;
м>мљ : мље̏сец, мље̏сно, мље̏ра;
м>мњ : за̑мњена, гр̑мњели, мње̏ра, мње̏сто.
В черногорских и восточногерцеговинских говорах новейшая йотация прошла очень последовательно. На территории зетско-сйеничского говора после губных встречаются и ј (вје̏ра, пје̏сма), и љ (вље̏ра, пље̏сма); разнобой этот вызван, видимо, не фонетическими причинами[24]. В икавско-екавских говорах Славонии последовательной йотации подверглись только њ и љ; другие согласные дали дублеты типа дјѐца и ђѐца, жӣвље̏ла и (чаще) жӣвје̏ла, с́е̏ла и (чаще) сје̏ла. В тех екавских говорах, где долгое ě дало i̯e, йотировались только *ле̌, *не̌: ље́то, ње́су, ко́ле̄вка, однако территория распространения этого явления изучена недостаточно[25].
Как видим, все дентальные, за исключением р, перед i̯e превратились в палатальные согласные; новыми для сербскохорватских говоров являются с́, з́, аналогичные польским ś, ź[26]. Дрожащий р остается твердым, причем i̯ после него исчезает или сохраняется. Все губные приняли љ-эпентезу, а после м появилось и њ; в результате этого не возникли новые фонемы типа [пљ], [бљ] и т. д., поскольку љ и њ представляют фонемы [љ] и [њ]. Таким образом, губные и р, подвергаясь йотации, не изменяют места и способа своего образования.
После падения редуцированных в сербскохорватских, македонских и западноболгарских говорах произошла «новая йотация» согласных перед і̯ суффиксов ‑ьі̯ь (ст.-слав. ‑ЬѤ) и ‑іі̯е (ст.-слав. ‑ИѤ).
В западноболгарских говорах, как известно, часть старых палатализованных отвердела, а часть пережила палатацию (позиционная мягкость согласных перед гласными переднего ряда, встречающаяся в восточной части названных говоров, — реликтовое явление). Аналогичная судьба согласных и перед указанными суффиксами: в одних случаях они сохраняют здесь очень слабую мягкость, в других отвердели, а в третьих подверглись йотации и превратились в палатальные. В рамках одного и того же говора разные согласные ведут себя перед і̯ по-разному. Так, в охранийском говоре обычны има̀не, маа̀не, спа̀не, вѝждане, пейа̀не (как и в Тетевене и Пирдопе) при вѝждан́е, йа̀дан́е, чѝстен́е в отдельных пунктах; в то же время ті̯, ді̯ последовательно перешли в ќ, ѓ: зѐќа, бра̀ќа, лу̀ѓе, пра̀ќе, лива̀ѓе и т. д.[27] На территории кюстендилского говора уже иное сочетание рефлексов, ср.:
ні̯>н́ : возѐн́е, диплѐн́е, йадѐн́е, одѐн́е;
лі̯>л́ : бивол́е, ва̀зол́е;
ді̯, кі̯>ќ, ѓ в неударном слоге: бра̀ќа, гро̀зѓе, но сими̑дйѐ, канатйѐ, как и ро̀бйе, ло̀зйа, лѝсие и т. д.[28].
25
St. Ivšić. Šaptinovačko narječje. Rad, 168, 1907, str. 113—162; его же. Današńi posavski govor. Rad, 196, 1913, str. 191.