А вот когда решение найдено и тебе кажется, что оно действительно красивое — да, в этот момент лично у меня возникает желание рассказать о нем. И вот тогда проектная дейтельность начинается снова.
Потому что публикация (любая) — это проект, цель которого — донести созданное тобой до публики. Критерии успешности проекта могут быть разными — кому-то важнее количество, кому-то — качество, — но цели и задачи предельно ясны.
Но важно помнить — всем, авторам, читателям,
Успешность проекта «публикация книги» совсем не напрямую зависит от успешности проекта «книга». Последний может быть невероятно успешным сам по себе — но при неправильном выборе площадки или оформлении, недостаточной коньюктурности или актуальности с точки зрения массовых трендов проект «публикация книги» может с треском провалиться. Порой он изначально не может быть успешным — и да, далеко не всегда дело в проекте «книга».
Оценить успешность проекта «публикация книги» элементарно, и сделать это может и сторонний наблюдатель. Любое признание — массовое или элитраное — говорит о том, что все сделано правильно.
Оценить успешность проекта «книга» может только автор. То есть только и исключительно он. Потому что понять, нашел ли он оптимальное, самое верное решение может только он, и никто больше.
Тут можно заметить, что мол, самый бездарный графоманище может быть удовлетворен результатом своей работы. Но, во-первых, если у человека возникает хотя бы отчасти критический взгляд на плоды своих трудов, он уже совсем не безнадежен — а проектная деятельность подразумевает самокритику и перебор вариантов. Без этого никуда.
А во-вторых, — можно учить человека проектировать. Но этому нельзя научить. Как человек, которого этому учили и который учит этому сам, ответственно заявляю — научится проектировать человек может только сам. Кому-то это дано, кому-то — нет. Это талант — точно такой же, как чувство слова и композиции, фантазия и воображения.
Вы спросите меня, а умею ли я сама проектировать? Без понятия.
Но мне нравится процесс.:)
О любителях, профессионалах и современном информационном пространстве
Суть конфликта извечного вот в чем — есть ли у сетевого писателя какие-либо обязательства перед читателем? И, шире — есть ли у человека, делающего что-то в формате любителя и публикующего свои работы с бесплатным доступом, какие-либо обязательства перед публикой? Сущетсвуют ли критерии качества, котором эти работы обязаны соответствовать?
Я считаю, что нет.
Друзья мои, мы живем в постиндустриальную эпоху. Эпоху свободного распространения информации, доступа к ней и мгновенного обмена этой самой информацией. Эпоху автоматической публичности каждого, кто выкладывает что-либо в открытый доступ. В интернет каждый день выливаются тонны самого разного контента, который люди производят и которым делятся друг с другом.
Есть, например, Инстаграмм. В который каждый может выложить свои фоточки, и каждый может эти фоточки просмотреть и откомментировать. Но что-то я не слышала, чтобы профессиональные фотографы заламывали руки и стенали, что фотография должна быть только профессиональной, и если ты выложил свои фото, то они обязательно должны соответствовать каким-то там критериям.
Или, например, ЖЖ. Давайте будем бегать по всем блогам и кричать, что если вы не профессиональный публицист, то нечего вам делать в информационном пространстве?
Come on.
В чем отличие литературного портала от Инстаграмма или ЖЖ? Это та же самая интеренет-платформа, позволяющая удобно оформить свой контент и выложить его в открытый доступ. Точно так же здесь может быть размещен профессиональный контент — и любительский. Может быть платный контент — и бесплатный.
И, собственно, в этом для меня и отличие. Профессиональный контент от любительского с точки зрения требований к нему отличается тем, что за любительский нельзя брать деньги. Захотел срубить бабла? Все, ты профессионал. Берешь с потребителя деньги — значит, отвечаешь за качество товара. И, опять-таки, забудем об ответственности перед искусством и лицом вечности. Ван Гога образованная публика тоже за художника не считала. Поэтому то, что сейчас критики назовут хренью, через сто лет может быть объявлено шедевром.