Сейчас, здесь, ответственности только две — перед потребителем и перед профессиональным сообществом. Иногда какой-то продукт нравятся потребителям, но не нравится профсообществу. И наоборот. Но если писатель продает свою книгу — значит, он отвечает за то, что написал не фуфло. Если писатель ничего не продает, но участвует в конкурсах или отправляет рукопись в издательство — он отвечает перед профессиональным сообществом, что написал не фуфло.
Но если человек выложил текст в сеть — он ни перед кем не отвечает. Он никому ничего не должен. Он не навязывает вам свой контент, не заставляет вас его читать или смотреть. И если вы сами, вместо того, чтобы прочитать новый роман Абгарян или Лафферти, тыркаетесь по бесплатным книгам на литпорталах и стонете «какой ужас!» — задумайтесь. Может, вы просто неправильно работаете с информационным полем? Не умеете выбирать проверенные источники качественного контента?
И если вы добрались досюда — нет, я это пишу не про себя. Участвуя в конкурсах, я всегда стараюсь выложить настолько качественный текст, насколько это возможно. И открыта для его критики. Но мне интересны только два вида критики — профессиональная (которую я здесь не получу) и та, которая поможет мне улучшить мой текст. Да, безусловно, я готова к тому, что, если текст лежит в открытом доступе, любой может подойти и сказать, что это хрень. Ну, примерно так же, как каждый из нас готов к тому, что на улице подвалит незнакомый чувак и скажет: «Что за хрень на вас надета!». Вы же к этому готовы, правда? А чо.
Тоже ведь публичное пространство.
Visual fiction
Мы все уже много раз слышали здесь:
«— Ваш текст — анимэ! Фу на вас!
— Текст не может быть анимэ, потому что анимэ — это мультипликация, а вы нифига не разбираетесь, фу на вас!»
И это, мне кажется, крайне несправедливо. Но вовсе не потому, что анимэ — это мультипликация. А потому что чего это только оно? Ваш текст — фильм про супергероев, ваш текст — «Игра пристолов,» ваш текст — мексиканский сериал…
Оно все тоже применимо.
Выросло поколение авторов, живущее в пространстве неограниченного визуального контента. Причем — очень яркого, достоверного, «быстрого», эмоционального. И ассоциативный ряд этих авторов в огромной степени строится на визуальном контенте. Затем — на аудиальном. И только потом — на литературном.
Отсюда и стандартные ошибки начинающих — слишком скомканное повествование, картонные герои, нелогичность мира и сюжета… Потому что большинство авторов пишет, новеллизируя «кино» у себя в голове. А у кино совсем другие законы, оно по-другому взаимодействует со зрителем. Вы можете в самый тупой боевик взять харизматичного актера, крутого оператора и лучшую команду по спецэффектам — и будет хорошо. Не гениально, но хорошо.
Но в книге нельзя про героя сказать «он харизматичный» и тем отвертеться. Надо описать его харизму. А как? Что это? Как это работает на уровне «слов»? Вот Брюс Уиллис — харизматичный? А почему? Может, потому что лысый? Не, лысый, это что-то не то. Напишем, что он был харизматичный, как Брюс Уиллис, но только с волосами.
А она была красивой, как Моника Беллучи. Только блондинка.
Тут бы самое время надеть белый плащ и сказать «я знаю, как это исправить!» — но я не знаю, как. Как и не знаю, а надо ли исправлять. Условная «боллитра» по-прежнему пишется по законам литературы, никуда оно не делось. А откат от визуального контента снова к литературному (параллельный, имхо, откату от компьютерных игр к настолкам) — так оно и не плохо, я думаю.
«Позвони мне, позвони», или как доступ к информации меняет наши жизни
Когда я пришла на сайт, из всей статистики были комментарии, лайки и количество просмотров. Причем последнее считалось просто по заходам на страницу книги и могло вообще ничего не значить.
Поэтому, когда книге ставили лайк, это было как гром среди ясного неба. Ничто не предвещало — и тут на тебе. Сердешко.
Потом появилось время чтения, и все сразу стало очевидно. Вот тебя несколько часов читали и оп! Сердешко. Или нет сердешка (
А потом появились просмотры и время чтения по главам. И теперь можно при желании даже вычислить, сколько людей читали. Сколько прочитали. Сколько из прочитавших лайкнули.
Хоть имена не раскрываются, и то интрига).
Но это все вообще-то была преамбула.
Пишу я, значит, фэнтези. Псевдо-историческое, о чем честно и заявляю, ибо откапывать особенности какой-то конкретной эпохи и искать по тысячам справочников, что носили, что ели, чем убивали