Само понятие архетипа, введенное Юнгом в 1919 году, может быть воспринято
более осознанно и четко, если рассмотреть его в нескольких позициях, сопряженных,
например, с данными генетики, биологии и нейрологии.
Так, например, чтобы мы ни говорили об индивидуальном разнообразии
человеческих существ, все мы имеем одинаковый мозг и телесную структуру, и,
следовательно, мы как бы обобщены единой тенденцией функционировать сходным
образом. Такие проявления Реальности как рождение, половое созревание, вступление в
брак, смерть представляют сходный опыт для всех людей. Это модели, которые
передаются по наследству и представляют собой конкретные, устойчивые схемы нашей
бытийности. Поэтому мы можем говорить об архетипе как об унаследованной
предрасположенности.
Подобная предрасположенность имеет свойство повторяться и воспроизводиться в
течение миллионов лет, и тем самым, индуцировать структурный психический фон,
организующийся в виде определенной схемы и образующий систему обратной связи
между архетипом и опытом – повторяющийся опыт создает устойчивые структуры,
которые, становясь структурами архетипичными, начинают оказывать влияние на опыт,
обуславливая его моделирование в соответствии с уже сформировавшейся схемой.
В данной связи Юнг говорит об архетипе как о "системе готовности к действию".
Если проводить аналогию с животным миром, то у представителей последнего
наблюдаются "механизмы разрядки", обусловленные внеличностным инстинктом.
Юнг изначально соотносил понятие архетипа и инстинкта в плане выполнения ими
сходных функций, снимая разделение между "биологическим" и "психологическим".
Ведь по сути своей инстинкт и представляет собой ВМР – Врожденный Механизм
Разрядки. Однако, подобная схема вполне применима и к людям, особенно в детстве.
Наше поведение как бы "высвобождается", сообразуясь с врожденной системой
восприятия и реагирования. При этом ВМР связывается с генетически заданной
предрасположенностью реагировать на основные стимулы, такие как - родители,
смерть, противоположный пол и т.д., свидетельствуя о наличии некой универсальной
поведенченской системы выживания и приспособления к окружению. В таком случае
архетип становится конкретным нейрологическим центром, координирующим
репертуар нашего поведения.
С другой стороны, Юнг, выстраивая свою теорию Унитарной Вселенной, ввел
понятие психоидного бессознательного - первичной упорядочивающей структуры,
недоступной сознанию, но, тем не менее, такой, которая обладает "знанием"
относительно выживания и судьбы. В этом плане хорошо известно высказывание Юнга
о том, что подобно тому, как углерод человеческого тела является просто углеродом,
психе на самом глубоком уровне своего существования является просто бытием.
200
Не смотря на то, что архетипов существует столько же, сколько существует
житейских ситуаций, мы можем выделить вслед за Юнгом основные, базовые,
прототипические схемы, в соответствии с которыми разыгрываются сценарии нашей
бытийной и событийной драматургии.
Базовые архетипы
Персона – представляет собой маску, облик, который принимает человек, оказываясь
во внешнем мире. Поэтому персона являет собой архетип, облегчающий взаимоотношение
и обмен в обществе и относится к той или иной идентификации, которая предполагает
выражение определенной социальной роли – профессиональной, половой или
эзотерической. В свое время (которое осталось в прошлом только исторически, но
актуально живет и поныне) "магический престиж" человека определялся тем, насколько он
мог покинуть сферу коллективной психики, отделиться от толпы и предстать в
индивидуальном, неповторимом образе. Это происходило благодаря активации
архетипической Персоны, выступающей в роли посредника между эго и окружающей
средой.
Таким образом, персона, будучи с одной стороны связанной с адаптацией к
сознательному и коллективному, с другой выражает возможность выделиться из этого
коллективного, стать "фигурой на фоне".
Вместе с тем, как указывал Юнг, любая безмерная идентификация с архетипом
приводит к искажению процесса индивидуации – личной эволюции, и в случае с Персоной