Недавно выполненные психогенетические исследования (см. гл.2) показали, что «духовность», насколько она поддается измерению психологическими тестами, находится под значительным влиянием генов. Духовность авторами этих исследований определялась как способность трансцендировать, выйти за пределы своей личности; среди проявлений духовности - готовность жертвовать своими интересам и даже жизнью ради других людей, склонность к мистицизму. Философы, которые писали о духе, как высшем компоненте личности человека, вероятно, согласились бы, что отмеченные проявления духовности относятся к тому духу, о котором они говорят.
Каково же происхождение человеческого духа, духовности? Есть ли это одна из сторон психики, появившаяся, как и другие психические проявления в ходе эволюции человека на базе усложнения структуры мозга? Или же человеческий дух «не от мира сего», продукт не биологической эволюции, а результат взаимодействия с высшей Духовной сверхреальностью?. Факт влияния на духовность генов не дает ответа на эти вопросы. Невозможно решить на основании генетических данных, строят ли гены наш дух, как они строят наше тело и низшие проявления психики, или же гены создают лишь возможность для проявления духа.
Можно представить два сценария - «материалистический» и «идеалистический». По первому в ходе эволюции психические процессы усложнялись, оказывались приспособительно полезными и тогда подхватывались естественным отбором и закреплялись, вплоть до того, что появились высшие психические свойства, которые относят к духовности.
По второму сценарию усложнение структуры мозга, достигнутое в ходе решения задач приспособления к окружающей реальности, придало мозгу человека способность воспринимать импульсы, идущие от Духовной сверхреальности.
Проиллюстрирую последнее предположение. Способности к математике (анатомическую или биохимическую основу которых мы пока не знаем) явно определяются генами. Давно известный пример - семья Бернулли, в которой в трех поколениях появилось 9 выдающихся математиков и физиков (трое признаются великими). Современные исследования наследуемости математических способностей показали (по данным разных авторов - цит. по 48), что величина наследуемости в этом случае - от 0,2 до 0,9. В недавней работе большого коллектива исследователей был идентифицирован один из, по-видимому, многих генов, определяющих математические способности, это ген NRCAM; белок-продукт этого гена обеспечивает адгезию нервных клеток, соединение нейронов (48).
Один из самых знаменитых математиков и физиков-теоретиков современности, Р. Пенроуз, в своих книгах аргументирует существование «платоновского» мира математических идей, куда имеют доступ высоко математически одаренные люди (49, 50). От этого утверждения Пенроуза, как выдающегося профессионала, нельзя просто отмахнуться. Если же Пенроуз прав, то гены определяют способность выйти за пределы реальности, вступить в контакт с миром идей.
Люди искусства также неоднократно говорили, что их художественные достижения пришли к ним из высшего мира. Напомню, что написал по этому поводу А.К.Толстой:
«Тщетно, художник, ты мнишь, что творений своих ты создатель!
Вечно носились они над землёю, незримые оку.
.. .Много в пространстве невидимых форм и неслышимых звуков,
Много чудесных в нем есть сочетаний и слова и света,
Но передаст их лишь тот, кто умеет и видеть, и слышать.».
Итак, если дух наш, действительно, «не от мира сего», как утверждали философы, то биолог может предположить, что эволюция создала, а гены в развитии каждого человека строят ту «площадку», на которую из сверхреальности нисходит Дух.
Платон. Избранные диалоги. М. Эксмо. 2007. 768 с.
Илия Минятий. Слово о предопределении в первую неделю поста. В кн. Илия Минятий. ПРОПОВЕДИ. Изд. Сретенского монастыря. 2000.
Баранов В.С., ред. Генетический паспорт - основа индивидуальной и предикативной медицины. СПб. Изд. Н-Л. 2009. 528 с.
Тиходеев О.Н. Основы психогенетики. М. Академия. 2011. 320 с.
Давиденков С.Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии. Л. 1947. 382 с.
Шердаков В.Н. Социально-психологический анализ христианской морали / Сб. Социально-психологические аспекты критики религиозной морали. Л. 1974. Вып. 1. Стр. 3-165.
Раушенбах Б.В. Пристрастие. М. 2011. «Аграф». 448 с.
Докинз Р. Бог как иллюзия. М. 2008. КоЛибри. 560 с.
Lewis G.J., Bates T.C. Common genetic influences underpin religiosity, community integration, and existential uncertainty. Jour. Research in Personality. 2013. V.47. P.398-405.