народа должны были жить по военным законам. Более
восьми миллионов мужчин до конца мая 1941 г. были
призваны в вермахт, чтобы проливать кровь на полях
сражений за интересы германского монополистического
капитала. Рабочие, крестьяне, женщины, дети и старики,
оставшиеся на родине, попадали под действие многочис-
ленных законов, которые отменяли личные свободы, и без
того в высшей степени урезанные в гитлеровской Гер-
мании перед войной.
Многие меры, принятые фашистским руководством в
последние дни августа 1939 г. и в течение первых меся-
цев войны, были спланированы в деталях в предшест-
вующие годы. Так называемый имперский совет обороны,
образованный 4 апреля 1933 г. и преобразованный 30 ав-
густа 1939 г. в совет министров по обороне империи под
председательством Геринга, издал большое количество
законов, в которое входил прежде всего закон о военном
производстве, предусматривавший на случай войны под-
чинить одной общей системе государственно-монополисти-
ческого регулирования всю экономическую жизнь. Даль-
ше имелись постановления о внешней торговле и валют-
ном фонде, рационировании товаров народного потребле-
ния, введении ордеров и карточек на средства первой
необходимости и т. д. Поэтому не удивительно, что в
две недели, с 27 августа по 7 сентября 1939 г., были
изданы предписания и постановления, которые заполнили
около 200 страниц сборника государственных законов.
Этот поток законов дает ясное представление, как
фашистское государство выполняло свои функции регули-
рования в государственно-монополистической системе.
Западногерманские историки вместо тщательного ис-
следования действий государственно-монополистических
и военных органов усиленно пытаются доказать, что Гит-
лер с 1938 г. один определял политику фашистской
Германии в важнейших вопросах. Этим отрицается клас-
совый характер фашистской диктатуры как орудия
германского империализма и милитаризма. Все попытки
свести фашизм к гитлеризму западногерманские историки
предпринимают затем, чтобы оправдать немецкую моно-
полистическую буржуазию — главного виновника пре-
ступлений 1933—1945 гг., свести ее вину к минимуму,
не вспоминать две последние войны и тем самым защи-
тить империалистический общественный строй, ставший
анахронизмом.
В противоположность этому должно быть четко уста-
новлено, что Гитлер был выдвинут как орудие, фигура
и творение немецкой монополистической буржуазии, как
ее уполномоченный, защитник, депутат и представитель
ее партии. В лице Гитлера истинные правители Герма-
нии — монополисты благодаря тому, что они поставили
его во главе своего государственного механизма, имели
всю полноту власти. Государство фашистского фюрера с
1933 по 1945 г. исполняло ту политическую форму гос-
подства, которая больше всего соответствовала растущей
концентрации производства и капитала, а также выте-
кающей отсюда концентрации власти в руках немногих
заправил концернов. Это государство было откровенным
выражением неприкрытой диктатуры самых реакционных
монополистических группировок.
В качестве аргумента, «подтверждающего мнимую ис-
ключительность» и «классовую индифферентность»
фашистского фюрера, буржуазные историки иногда
ссылаются на монополистические и милитаристские груп-
пировки, которые иногда были в оппозиции Гитлеру.
Эти круги, которые группировались вокруг бывшего на-
чальника генерального штаба Людвига Бека и обер-бур-
гомистра Лейпцига Карла Герделера, вокруг Ульриха
фон Хасселя, Иоганна Попица, Яльмара Шахта и других,
в действительности не защищали альтернативу фашист-
ской военной политики. Они выражали скорее мнение
тех империалистических кругов Германии, которые ис-
кали далеко идущего сговора с западными державами и
приветствовали антисоветские планы перед 1939 годом и
во время «странной» войны. Эта позиция стала ясной из
одного документа, который фон Хассель передал в Швей-
царию в феврале 1940 г. Д. Лонсдалю Бриану, бывшему
в близких отношениях с британским министром иност-
ранных дел Галифаксом. В документе говорилось, что
война должна быть быстро окончена, «так как сущест-
вует большая опасность, что Европа совершенно разру-
шится и прежде всего быстро станет большевизиро-
ваться».
Эти круги также выступали за экспансию германского
империализма, однако они опасались, что фашистское
руководство преждевременно, «без достаточно полного
вооружения», нанесет удар и впутается в затяжную вой-
ну на два фронта. Когда вопреки их ожиданию первые
месяцы войны прошли для гитлеровской Германии бла-
гоприятно, они не скрывали своего удовлетворения завое-
ваниями фашистского вермахта. Так, в одном из их доку-
ментов говорится, что «объединение Австрии и Судетской
земли с рейхом проведено окончательно и не должно еще
раз стоять на обсуждении».
На востоке государственная граница должна быть
установлена по рубежам 1914 г.
Эта позиция руководящих представителей господству-
ющих классов Германии наглядно показывает стремление
всех направлений и группировок монополистов к экспан-
сии и агрессии. В Герделере, Беке и лицах, приближен-
ных к ним, из которых позднее многие были в числе
заговорщиков 20 июля 1944 г., заправилы монополий
видели своего рода резерв, который должен был высту-
пить на авансцену, как только клика Гитлера окажется
больше непригодной. Ибо основная концепция этой груп-
пы отличалась лишь в некоторых деталях политической
и военной тактики от официальных целей нацистов и
тоже была насквозь империалистической. Она предусмат-
ривала проведение антидемократического и антикоммуни-
стического внутриполитического курса, учреждение воен-
ной диктатуры и даже восстановление в Германии монар-
хии. Характерно, что даже британский историк Хью
Редвалд Тревор-Ропер при сравнении военных целей
Гитлера и этой группировки констатировал: «Взгляды
Хасселя и его друзей едва ли показывали какие-нибудь
отклонения».
Склонность к дискуссиям о буржуазно-демократиче-
ской альтернативе для фашистской авантюристической
политики обнаруживалась и в кругах дворян и офицеров,
а также католических и социал-демократических против-
ников Гитлера, которые группировались летом 1940 г.
вокруг графа Гельмута фон Мольтке. По наименованию
поместья Мольтке в Крейзау в Силезии эта группа полу-
чила название Крейзауский кружок.
Для большинства группировок монополистической
буржуазии были характерны враждебность и недоверие
к трудовому народу. Они видели в покушениях и путчах
единственный путь захвата власти в свои руки и всяче-
ски препятствовали созданию народной власти. Влияния
на политику и руководство войной, а также на жизнь
народа в первые годы войны они не имели.
Положение немецкого народа определялось прогрес-
сирующей милитаризацией всей жизни и жестокими
экономическими мероприятиями. К законам, изданным пра-
вительством перед началом войны, которые прямо каса-
лись жизненного уровня всего народа, относится «Поста-
новление о временном обеспечении жизненно важных
потребностей немецкого народа» от 27 августа 1939 г.
В соответствии с этим постановлением с понедельника,
28 августа, в Германии мясо, жир, хлеб, сыр, цельное
молоко, сахар, мармелад и другие продукты питания,
эрзац-кофе, мыло и богатые жиром моющие средства,