тив политического бесправия трудящихся масс. По этому
поводу говорилось: «Трудящийся народ, который несет
в войне самые тяжелые жертвы и лишения, сейчас не
имеет права сказать господствующему режиму свое мне-
ние по жизненным вопросам... Но кто отнимает у трудя-
щегося народа это право, тот подрывает его национальное
существование». Дальше платформа ставила задачу спло-
титься в борьбе «против национального угнетения немец-
ким империализмом австрийского, чешского, словацкого
и польского народов».
Платформа учитывала также чрезвычайно сложное
международное положение. Руководители антифашист-
ского движения Сопротивления в Германии и в эмигра-
ции проводили политику, направленную на то, чтобы, с
одной стороны, расстраивать антисоветские военные
планы французских и британских политиков «успокое-
ния» во время «странной» войны и, с другой — разобла-
чать лицемерную позицию германского империализма и
милитаризма в отношении СССР. Партия требовала так-
же установить подлинные, дружеские, добрососедские от-
ношения между обоими народами.
Платформа от 30 декабря 1939 г. в условиях войны
продолжала антиимпериалистическую политику, которую
партия непрерывно проводила с самого начала своего
существования. Она давала антифашистским силам цели
и направления. Программные документы партийного ру-
ководства и активная борьба Сопротивления, нелегальных
партийных организаций опровергают утверждение запад-
ногерманских историков, что КПГ после начала войны
ослабила борьбу против гитлеровского режима или даже
отказалась от нее.
Осуществление политики КПГ, изложенной в плат-
форме, затруднялось отсутствием единого германского
антифашистского Народного фронта. Правые вожди со-
циал-демократии Штампфер, Гильфердинг и Гейер под-
держивали позицию французского и британского импери-
ализма. Они опровергали империалистические причины
войны и проводили необузданную антисоветскую травлю.
Эти правые социал-демократы не брали курс на то, чтобы
усилить борьбу за свержение фашистской диктатуры, а
надеялись на путч оппозиционных кругов фашистского
генералитета или на военную победу западных держав
над Германией. Под председательством социал-демократа
Фрица Тарнова 8 апреля 1940 г., за день до нападения
фашистского вермахта на Данию, состоялась конферен-
ция руководящих эмигрантских немецких социал-демо-
кратов и профсоюзных деятелей в Копенгагене, которая
полностью одобрила эту политическую линию. Меморан-
дум «О задачах в новом строительстве демократической
Германии после падения Гитлера», подготовленный по
поручению Тарнова Вильгельмом Рипеколом, свидетель-
ствовал об этом. Борьба антифашистских сил в Герма-
нии руководству социал-демократов казалась бессмыслен-
ной. Нельзя было ожидать переворота в Германии «от
широких слоев населения», говорилось в меморандуме,
потому что «там не было вождей и организации». Отсюда
следовал вывод: «Борьба небольших нелегальных групп
безнадежна». А в другом месте говорилось: «Объедине-
ние оппозиционных групп при современном соотношении
сил совершенно невозможно, даже работа малочисленных
нелегальных кружков, которые в начале нацистской дик-
татуры еще могли действовать, была совершенно незна-
чительной». Становится понятным, кто был против объ-
единения всех антифашистских сил в Народный фронт и
ослаблял нелегальную борьбу в Германии.
О нежелании правых вождей социал-демократии ра-
ботать вместе с коммунистами, активно боровшимися про-
тив фашизма, говорит статья Курта Гейера. Ослепленный
ненавистью к коммунистам, после того как реакционным
французским правительством 1 октября 1939 г. была за-
прещена Коммунистическая партия Франции, он заявил:
«Только такой, какая сегодня во Франции, коммунисти-
ческая партия по возможности должна быть и в освобож-
денной Германии ».
Подобное мнение имеется и в меморандуме Рипе-
кола от апреля 1940 г., где, в частности, говорилось: «Что
имеет силу для нацистов, также должно иметь силу и для
коммунистов». Многие социал-демократы в Германии все-
таки не поддержали эту линию, а предпринимали усилия
к борьбе против фашистской диктатуры совместно с ком-
мунистами и другими противниками Гитлера.
Деятельность социал-демократических кружков «зна-
комых и друзей» в первые годы войны заключалась пре-
имущественно в обмене информацией об иностранных
радиопередачах, в дискуссиях и случайных мероприятиях
в знак солидарности с преследуемыми евреями и лицами,
находящимися на нелегальном положении. Такого рода
социал-демократические кружки имелись во Франкфурте-
на-Майие, в Берлине в районе Трептов и Кепеник и во
многих других местах. В этих группах действовали среди
прочих также известные социал-демократы Макс Фехнер,
Кэте Керн и Мария Торхорст.
Общие антифашистские цели и беспощадный террор
нацистского режима против социалистов и коммунистов
вынуждали классово сознательных социал-демократов и
представителей профсоюзов вопреки политическим лозун-
гам социал-демократического руководства, находящегося
в эмиграции, к совместной работе и объединению с орга-
низациями Сопротивления, руководимыми КПГ. Однако
отсутствие центрального руководства действиями рабоче-
го класса тормозило дальнейшее развитие антифашист-
ской борьбы, особенно в период, когда объективные усло-
вия стали еще труднее, когда фашисты развязали войну
на севере, западе и юго-востоке Европы.
1. Нападение на Норвегию и Данию
Территория Скандинавских стран играла важную роль
в стратегических планах обеих империалистических коа-
лиций. Западные державы во время советско-финляндского
конфликта искали возможность втянуть большинство
этих стран в борьбу против Советского Союза. После
заключения мира Великобритания и Франция рассмат-
ривали их как возможный плацдарм против гитлеровской
Германии, но прежде всего против СССР. Кроме того,
Скандинавия обладала большими запасами важнейшего
сырья.
В основе планирования войны германским империа-
лизмом против Скандинавии лежало несколько мотивов.
Господство над Северной Европой могло обеспечить бес-
перебойный подвоз из Швеции руды, которая имела
решающее значение для германских металлургических
заводов. Оно позволяло бы Германии распространить
свое влияние в Европе и расширить фронт военных опе-
раций как против западных держав, так и против Совет-
ского Союза. Сильные фракции внутри фашистской пра-
вящей клики, особенно защищавшие интересы ведения
морской войны, видели в захвате Дании и Норвегии не
только дальнейшие шаги к «новому порядку» в Европе,
но также возможность приобрести на севере опорные
пункты. Это дало бы возможность интенсифицировать
морскую и воздушную войну против Великобритании,
разорвать британскую блокаду на севере и получить
выход в Атлантику, в которой, по мнепию командования
ВМС, должна была осуществиться решительная борьба
за мировое господство германского империализма. Эту
цель уже с двадцатых годов преследовали прежде всего
военно-морские круги Германии.
Чтобы придать своим планам убедительность, коман-
дование морских сил ссылалось на предстоящие британ-
ские акции против Норвегии. Оно выступало со своими
агрессивными планами в отношении Скандинавии по