бельс сам давал руководящим нацистским пропагапдистам
соответствующие распоряжения. Представителям фашист-
ской прессы 5 апреля 1940 г. он разъяснял: «Если сегод-
ня кто-то спросит, как мы представляем себе нашу новую
Европу, то мы должны ответить, что не знаем этого.
Несомненно, мы имеем об этом четкое представление, но
если выразим его словами, то пемедленпо наживем вра-
гов. Усилится сопротивление... Сегодня мы говорим
«жизненное пространство». Каждый может вкладывать
в это понятие, что он хочет. Что мы желаем, мы будем
знать в свое время». Документы концернов, различных
государственно-монополистических органов, вермахта
ясно показывают, какие намерения имел германский им-
периализм для осуществления мирового господства.
При попытках установить «новый порядок» в окку-
пированных странах роль наемных палачей своего народа
играло фашистское движение под руководством Квислин-
га (Норвегия), Клаусена (Дания), Штаф до Клерку и
Дегрелля (Бельгия), Муссерта (Нидерланды) и Павелича
(Хорватия). Они, так же как Муссолини и Лаваль, вы-
ступили в качестве пропагандистов «нового порядка».
Судьба собственных государств была им совершенно без-
различна. Это были марионетки, о роли которых дал
ясно понять Гиммлер в речи, произнесенной 28 ноября
1940 г. перед окружными руководителями фашистской
партии. Он заявил: «Я думаю, что Норвегия, Швеция,
Дания, Голландия под немецким руководством над всеми
германскими народностями с едиными языком и куль-
турой не могут совершать в экономической, военной или
внешнеполитической области то, что они хотят».
Фашистская концепция «нового порядка» в Европе,
таким образом, усиливала во всех областях общественной
жизни противоречия между целями германского импери-
ализма и жизненными интересами народов, включая и
немецкий народ. Уже в начале июля 1940 г. ЦК КПГ
разъяснял, что «новый порядок» означает распростране-
ние во всей Европе господства германского империализма,
навязывание покоренным и зависимым народам реакци-
онных, антинародных, тоталитарных правительств, кото-
рые станут его послушным орудием. Такая «новая Ев-
ропа» была бы Европой без прав, с порабощенными рабо-
чими и крестьянами, Европой нужды, бедствия, голода
трудовых масс.
Осуществлению далеко идущих планов «нового поряд-
ка» помешала борьба народов. Из многообразных планов
этого «порядка» каждому стало ясно, как германский им-
периализм и милитаризм представляет себе объединенную
Европу. Немецкие фашисты пытались энергично взяться
за конкретную подготовку «нового порядка» в Европе с
помощью оккупационной политики, и эта политика наряду
с задачами непосредственного дальнейшего ведения войны
гитлеровской Германией имела для нее программный
характер.
Тем не менее в обращении фашистских оккупацион-
ных органов власти с различными народами в Восточной,
Северной и Западной Европе имелись различия, которые
вытекали из роли, какую германский империализм навязы-
вал отдельным странам в рамках «нового порядка» в Евро-
пе. Точно установлено, что террор, беспощадные расхи-
щения и грабежи, уничтожение суверенитета были ха-
рактерны для оккупации Польши, а также применялись
в СССР. В противоположность этому фашистские органы
управления в первый период войны в Дании, Норвегии,
Голландии, Бельгии и в оккупированной части Франции
использовали прежде всего сотрудничество с частью
местной буржуазии, а также демагогические методы для
маскировки агрессивного характера своей политики и
грабежей, проводившихся ежедневно. Экономический
грабеж как важнейшая часть оккупационной политики
ложился всей тяжестью на оккупированные страны.
Обзор форм и методов управления оккупированными об-
ластями и их использования показывает, что фапгастский
«новый порядок», несмотря на региональные различия,
имел характер, направленный против жизненных инте-
ресов всех народов.
2 марта 1940 г. Франк охарактеризовал цель немец-
кого управления в генерал-губернаторстве, заявив, что эти
пространства твердо остались в германском государстве.
Польша экономически задушена и никогда не сможет
оказать даже незначительное сопротивление германской
государственной политике. Уже 12 сентября генерал-
фельдмаршал Кейтель заявил, что польская интеллиген-
ция, дворянство и евреи должны быть беспощадно унич-
тожены. В ходе осуществления этой «политики германи-
зации» такие генералы, как Гудериан и Манштейн,
получили большой опыт. Отдел расовой политики фа-
шистской партии, основываясь на теории «жизненного
пространства», 25 ноября подготовил план, который пре-
дусматривал «беспощадное уничтожение всех элементов,
не принятых в германское гражданство». Как представ-
ляло себе фашистское руководство обращение с поль-
ским народом до его истребления, становится понятным
из секретной докладной записки Гиммлера, датированной
маем 1940 г. В ней, в частности, говорится: «Для негер-
манского населения Востока нельзя давать школы выше,
чем четырехклассная народная школа. Цель этой народ-
пой школы должна быть только в том, чтобы научить
простому счету не свыше 500, написанию имен, обучить
население, чтобы оно знало божественные заповеди, было
послушным Германии, честным, старательным и добрым.
Чтение я не считаю необходимым. Это население будет
находиться в нашем распоряжении в качестве неоргани-
зованного рабочего люда для особо тяжелых работ».
Для проведения этой фашистской политики уничто-
жения поляки и евреи, выселенпые из Польши и из
аннексированных областей в генерал-губернаторство,
должны жить в примитивных условиях. С конца 1940 г.
было выслано из присоединенных областей на принуди-
тельные работы около 325 тыс. поляков. Переселение
явилось первым шагом в осуществлении генерального
плана «Ост», который возник в 1940—1941 гг. при подго-
товке нападения на Советский Союз и содержал зверский
план «нового порядка» для Восточной Европы. В нем
предусматривалось выслать в Сибирь поляков, которые
пережили волну террора и истребления, в то время как
еврейскому населению предназначались только газовые
камеры.
За вермахтом в Польшу шли германские концерны.
С созданием 19 октября 1939 г. главного управления
Востока в генерал-губернаторстве возникли государст-
венно-монополистические организации, которым подчи-
нялись предприятия в захваченных областях. Позднее
была подготовлена передача собственности польских пред-
приятий, а также иностранных монополий германским
концернам, создана возможность для инвестиции государ-
ственной казны и использования польской промышленно-
сти германским хозяйством. Как посредники при этом
функционировали в первую очередь крупные германские
концерны. «ИГ Фарбеииндустри» получил контроль над
польской химической промышленностью. Государственные
заводы «Герман Геринг» завладели верхнесилезскими
каменноугольными шахтами; металлургические заводы и
горнодобывающие предприятия попали в руки Крупна и
Флика. «Дейче эрдойль АГ» и «Дейче банк» захватили
польскую нефтяную промышленность.
Дрезденский банк выступил в качестве кредитора
«Восточно-Немецкого предприятия строительных мате-
риалов ГмбХ», которое возникло в 1941 г. как южносили-
катное предприятие, включившее в себя 300 польских
кирпичных заводов.
Оккупационная политика имела, по словам Франка,