203
См.: Доддс Э. Р. Указ. соч. С. 49 и след.
(обратно)204
См.: Hart J. Op. cit. P. 49.
(обратно)205
Фролов Э. Д. Фукидид и тирания (у истоков научного представления о древнегреческой тирании) // Власть, человек, общество в античном мире. М., 1997. С. 28.
(обратно)206
См.: Shear Т. L. Tyrants and Buildings in Archaic Athens //Athens Come of Age: From Solon to Salamis. Princeton, 1978. P. 1–2; Lavelle В. M. The Sorrow and the Pity: A Prolegomenon to a History of Athens under the Peisistratids, c. 560–510 В. C. Stuttgart, 1993.
(обратно)207
Тумане X. Указ. соч. С. 363.
(обратно)208
См.: Farrar С The Origins of Democratic Thinking: The Invention of Politics in Classical Athens. Cambridge, 1989. P. 20.
(обратно)209
См.: Fornara С. W. Evidence for the Data of Herodotus' Publication // Journal of Hellenic Studies. 1971. Vol. 91. P. 25–34.
(обратно)210
См.: Will W. Thukydides und Perikles. S. 321 f.
(обратно)211
См.: Myres J. L. Op. cit. P. 299.
(обратно)212
См.: Momigliano A. The Historians of the Classical World and their Audience: Some Suggestions // Annali della Scuola normale superiore di Pisa. Classe di lettere e filosofia. 1987. Vol. 8. Fasc. 1. P. 63.
(обратно)213
Подробнее см.: Суриков И. Е. ЛОГОГРАФОI в труде Фукидида (I. 21. 1) и Геродот (Об одном малоизученном источнике раннегреческого историописания) // ВДИ. 2008. № 2. С. 25–37.
(обратно)214
См.: Hart J. Op. cit. P. 179; Legon R. P. Thucydides and the Case for Contemporary History//Polis and Polemos: Essays on Politics, War and History in Ancient Greece in Honor of D. Kagan. Claremont, 1997. P. 3— 22; Суриков И. E. «Несвоевременный» Геродот. С. 150; Он же. Геродот и египетские жрецы (К вопросу об «отце истории» как «отце лжи») // Исседон. Вып. 4. Екатеринбург, 2007. С. 9.
(обратно)215
См., например: Seidensticker В. Dichtung und Gesellschaft im 4. Jahrhun-dert: Versuch eines uberblicks // Die athenische Demokratie im 4. Jahrhun-dert v. Chr. Stuttgart, 1995. S. 181.
(обратно)216
См.: Cartledge P. Op. cit. P. 104.
(обратно)217
Фролов Э. Д. Огни Диоскуров: Античные теории переустройства общества и государства. Л., 1984. С. 155.
(обратно)218
О Востоке в труде Геродота см.: Georges P. Op. cit. Р. 167–206.
(обратно)219
См.: Lloyd А. В. Herodotus Book II. Introduction… P. 110–111.
(обратно)220
См.: Суриков И. Е. «Солон» Плутарха: некоторые источниковедческие проблемы// ВДИ. 2005. № 3. С. 151–161.
(обратно)221
См.: Momigliano Л. Studies in Historiography. NY, 1966. P. 127–142.
(обратно)222
См.: Ibid. P. 1 f.
(обратно)223
См.: Мищенко Ф. Г. Не в меру строгий суд над Геродотом // Геродот. История: В 9 кн. / Пер. Ф. Г. Мищенко. М., 1886. Т. 2. С. I–LX.
(обратно)224
Так называется книга У. К. Притчетта (см.: Pritchett W. К. Op. cit.).
(обратно)225
См.: Fehling D. Op. cit.
(обратно)226
Вен П. Указ. соч. С. 30–31.
(обратно)227
См.: Бессмертный Ю. J1. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. 1995. С. 5 и след.
(обратно)228
Cм.: Hartog F. Le miroir d'Herodote: Essai sur la representation de l'autre. P., 1980.
(обратно)229
См.: Лурье С Я. Геродот. М.; Л., 1947.
(обратно)230
См.: Доватур А. И. Повествовательный и научный стиль Геродота.
(обратно)231
См.: Momigliano A. Studies in Historiography. P. 141.
(обратно)