ные земельные массивы и даровой труд крестьян, облегча-
ли изъятие сельскохозяйственной продукции. В будущем,
после окончания войны, общинные хозяйства должны были
стать кулацко-юнкерскими хозяйствами, а крестьяне-об-
щинники — батраками немецких колонистов.
Согласно аграрному закону Розенберга, крестьяне фак-
тически прикреплялись к «общинным хозяйствам», которые
полностью зависели от оккупационных властей. Разъясняя
«задачи» «общинных хозяйств», издававшаяся в Минске
фашистская «Беларуская газэта» писала: «Общинное хо-
зяйство работает в соответствии с руководящими линия-
ми сельскохозяйственного отдела немецкого правительства.
Все трудоспособные члены общинных хозяйств обязаны со-
вместно работать» {. В опубликованном «Пояснении к ново-
му порядку землепользования» прямо подчеркивалось:
«... за государственные обязательные поставки крестьяне
всей деревни отвечают полностью под круговую поруку»2.
Городское и сельское население несло тяжелое налого-
вое бремя. Оно должно было сдавать теплую одежду для
немецкой армии, все предметы из цветных металлов, пла-
тить поголовный, подоходный и поземельный налоги. Кро-
ме того, на местах оккупационные власти имели праьо
вводить свои налоги.
Сорвать планы гитлеровцев по экономическому исполь-
зованию оккупированной советской территории, лишить их
возможности превратить ее промышленность в арсенал фа-
шистской армии, не дать им сырья и продовольствия — та-
кую задачу поставила партия перед оставшимися во вра-
жеском тылу советскими людьми. И можно без преувеличе-
ния сказать, что в срыве экономических, как и всех других,
мероприятий оккупантов участвовали десятки миллионов
советских патриотов.
В книге «Герои подполья» показаны различные формы
борьбы населения за срыв экономических мероприятий фа-
1 А И. Залесский. В партизанских краях и зонах. Патриотический под-
виг советского крестьянства в тылу врага (1941—1944 гг.). М., 1962, стр. 98.
2 Там же, стр. 99.
578
шистских оккупантов. Первоначально наиболее распростра-
ненными были такие формы: рабочие и инженерно-техниче-
ские работники уклонялись от работы на захватчиков,
скрывали свои профессии, работали вхолостую и т. д. В
своих попытках восстановить и пустить в ход промышлен-
ные предприятия на оккупированной советской территории
захватчики повсеместно сталкивались с такими подчас не-
преодолимыми трудностями, как «отсутствие» инженерно-
технических работников и рабочих высокой квалификации.
Уже осенью 1941 года один из организаторов подавления
народной борьбы на оккупированной советской территории,
Оберлендер, доносил в Берлин: «Гораздо большей опасно-
стью, чем активное сопротивление партизан, здесь являет-
ся пассивное сопротивление — трудовой саботаж, в преодо-
лении которого мы имеем еще меньше шансов» 1.
За уклонение от работы оккупанты карали расстрелом. И
советские люди во многих случаях шли на смерть, но отка-
зывались работать на захватчиков.
В Мариуполе гитлеровцам удалось схватить знатного ста-
левара страны Макара Мазая. Было испробовано все: по-
сулы, угрозы, пытки, чтобы Мазай показал «пример работы
на Германию». Но патриот был непреклонен. Гитлеровцы
расстреляли его, рассчитывая запугать остальных рабочих.
Получилось наоборот: примеру Мазая последовали многие
рабочие.
На Ильских нефтяных промыслах оккупанты расстре-
ляли за отказ от работы более 200 человек2. Но кубанского
«черного золота» они так и не получили. В 1940 году нефтя-
ная промышленность Краснодарского края дала 2 241,6 ты-
сячи тонн, а захватчикам не удалось извлечь из кубанской
земли и десятка тысяч тонн нефти3. В Донбассе за отказ от
работы гитлеровцы расстреляли, повесили и сбросили жи-
выми в стволы шахт тысячи шахтеров.
В дальнейшем уклонение от работы приняло еще боль-
ший размах. А те, кого оккупантам удавалось силой и голо-
дом загонять на предприятия, развернули массовое вреди-
тельство. Они портили оборудование; станки, инструмент,
готовую продукцию, устраивали обвалы в шахтах и т. д.
1 «Вторая мировая война. Книга третья. Движение Сопротивления
в Европе», стр. 70.
2 См. «Герои подполья», выпуск первый, стр. 513.
3 См. «Нефтяная промышленность Краснодарского края». Гостехиздат,
1957, стр. 31.
579
Конечно, каждая такая акция не всегда причиняла
серьезный ущерб оккупантам. Но тысячи и тысячи таких
акций, повторяющихся изо дня в день, наносили огромный
урон врагу, срывали многие его мероприятия.
Эффективность массового вредительства значительно
усиливалась деятельностью подпольщиков. Подпольные ор-
ганизации и группы имелись на каждом крупном предприя-
тии, на шахтах и рудниках, на железнодорожных узлах и
станциях. Организуя срыв работ, они вместе с тем совер-
шали крупные диверсии, в результате которых из строя вы-
ходили цехи, домны и целые предприятия.
Например, много сил и средств затратили гитлеровцы на
восстановление Днепрогэса. Из-за массового вредительства
и диверсий подпольщиков они не смогли развернуть работу
по всему фронту и сосредоточили свои усилия на том, что-
бы пустить две турбины. Им удалось восстановить одну тур-
бину. Но подпольщики сняли на ней болты с устройств,
сдерживающих напор воды. И когда гитлеровцы попробова-
ли пустить турбину, мощные водяные потоки хлынули на
машины станции и вывели их из строя. Львовские подполь-
щики взорвали фабрику «Ойкос», где оккупанты пытались
наладить выпуск полуфабрикатов для авиационной промыш-
ленности. Дважды мощные взрывы сотрясали Минский ва-
гоноремонтный завод им. Мясникова, крупные диверсии
были совершены в Минске на ГРЭС-1 и ГРЭС-2.
Чтобы сорвать попытки оккупантов восстановить и пу-
стить в ход промышленные предприятия, подпольщики на-
ряду с диверсиями использовали и другие формы борьбы.
Они засылали в хозяйственные учреждения захватчиков
своих людей. Показателен в этом отношении опыт подполь-
ной организации «Роман», действовавшей в руководящих
органах по восстановлению предприятий Донбасса. Со-
стоявшая из инженеров и техников, она имела своих лю-
дей во многих хозяйственных учреждениях оккупантов, на
заводах и в шахтах. Искусно составляя документацию, они
добивались включения в число предприятий, в первую оче-
редь подлежащих восстановлению, наиболее разрушенных
заводов и шахт. И, наоборот, шахты, цехи, агрегаты, требо-
вавшие незначительного ремонта, они признавали непригод-
ными к восстановлению. Таким образом, например, была
«забракована» одна из крупнейших в Донбассе Зуевская
электростанция.
Авторы книги «Герои подполья» приводят и другие
580
факты подобного рода. В Днепродзержинске, например, ок-
купанты в результате массового срыва работ только в 1943
году смогли пустить в ход мартеновский цех № 2 завода
им. Дзержинского. Но рабочие стали варить сталь с на-
рушением требований технологии, а работавшие в химиче-
ской лаборатории подпольщики устанавливали «высокое
качество» этой стали. В результате оккупанты получили гру-
ды непригодного металла.
Все эти действия сорвали планы оккупантов по исполь-
зованию промышленности оккупированной советской терри-
тории. Захватчики не только не смогли организовать воен-
ное производство, но даже наладить на советской земле ка-
питальный и средний ремонт военной техники. Они вынуж-