Reducto ad absurdum[15]
Сторонники «минойской гипотезы» утверждают, что, когда Платон писал о том, что Атлантида лежит за Геркулесовыми столпами, он будто бы имел в виду не остров в Атлантическом океане, а всего лишь землю, лежащую за мысом Малея у берегов греческого Пелопоннеса. Именно это место, как они заявляют, а вовсе не пролив Гибралтар, и нужно считать подлинными Геркулесовыми столпами. Помимо явной бездоказательности такого утверждения из него следует, что атланты никак не могли завоевать Италию и Ливию, а также угрожать Египту и Греции, так как Платон явно указывает, что эти страны находились по другую сторону Геркулесовых столпов. Он к тому же явно описывает Атлантиду как «атлантический остров». Добавим также, что Гомер в своей «Одиссее» (1, 53) говорит об Атланте как о «страже Геркулесовых столпов», что совершенно недвусмысленно выводит первого царя Атлантиды за пределы Эгейского мира, о котором Гомер пишет, что он лежит далеко на восток от Атласа. Как объясняет Кэроли, «нет никакого пролива между Египтом и Критом или островом Тира, и ничего похожего на то, что можно было бы принять за Геркулесовы столпы».
Предполагается, что остров Атлантида должен был быть богат ценными металлами; ни Крит, ни Тира этому условию не отвечают. Тяжелые колесницы атлантов были рассчитаны каждая на троих; минойцы же предпочитали легкие Колесницы на одного-двух человек.
Предположение, что при переводе оригинального египетского текста на греческий могло быть допущено десятикратное искажение размеров, кажется неубедительным, если обратиться к египетским числам от 100 до 1000. Как указывает британский исследователь Андреу Коллинз: «Те египтологи, у которых была возможность проанализировать проблему, заявляют, что подобная ошибка не могла произойти. Иероглифы, используемые для обозначения чисел 100 и 1000, сильно различаются между собой. Солон, афинский архонт[16], который слышал историю об Атлантиде от жрецов в Дельте Нила около 550-х гг. до н. э. — или кто-либо другой подобный ему, просто не мог бы допустить такой ошибки». Обратимся к другим очевидным фактам: Крит никогда не погружался в море; Вулкан на Тире действительно взорвался и рухнул в море, но сам остров существует и по сей день; в диалоге «Критий» Платон пишет, что и город, и остров были разрушены. Сторонники эгейской Атлантиды могут с тем же успехом провозгласить Атлантидой любой из дюжины городов, находящихся сейчас под водой. Погруженный в воду храм Аполлона у берегов северной Греции или затонувший близ Александрии знаменитый Фаросский маяк (одно из Семи Чудес Света) — все они не более подходят на роль Атлантиды, чем Тира.
Одинаковое использование священных быков в ритуалах атлантов и минойцев ничего не доказывает, так как эти животные приносились в жертву подобным образом по всей Греции, в Египте, в Ассирии, в империи хеттов, в Иберии, а также по всей Западной Европе еще со времен неолита и палеолита. Сравнивались и другие животные. Например, в «Критии» говорится о том, что в Атлантиде использовали слонов. На Крите действительно обитали так называемые «карликовые слоны», но это было около 7 тыс. лет до н. э., то есть за тысячу лет до появления человека и за 4 тысячелетия до минойской цивилизации. На Тире никогда не было никаких слонов. Ремесленники на обоих островах работали со слоновой костью, но ее привозили из Африки.
Краткое, но очень важное упоминание у Платона о слонах на Атлантиде придает достоверность и точность его рассказу и одновременно подтверждает, что этот затонувший остров находился именно в Атлантике. В 1967 г. в журнале «Science» появилось сообщение, что на дне Атлантического континентального шельфа, расположенного в двух-трех милях от берегов Португалии, были найдены зубы мастодонта и мамонта. Многочисленные их образцы были обнаружены, по крайней мере, в сорока различных местах вдоль Азорско-Гибралтарского хребта, причем некоторые — на глубине 360 футов. Эти зубы были найдены в торфяных отложениях, явно принадлежавших в прошлом к береговой песчаной зоне пресноводных водоемов. Все эти признаки говорят о том, что упомянутые участки морского шельфа некогда были сушей.
Далее в статье делается вывод: «Очевидно, слоны и другие крупные млекопитающие населяли этот регион в ледниковый период (по крайней мере, не раннее 25 тыс. лет тому назад), когда уровень моря был ниже, чем сейчас». Более того, известно, что и в наши дни слоны обитают на северо-западном берегу Марокко, относительно близко от предполагаемого местоположения Атлантиды. И именно в этом месте еще в XX в. до н. э. существовал «мост» суши, который вел далеко в океан. И Платон, и Гомер писали о том, что у атлантов было много слоновой кости, которой они украшали резные потолки. Изобилие этого драгоценного материала могло бы объясняться существованием популяции слонов на острове Атланта. Эти два факта, упомянутые в «Диалогах» без всякой связи друг с другом, а именно: наличие слонов и использование для украшения зданий большого количества слоновой кости, с очевидностью свидетельствуют, что в Атлантиде существовало большое стадо этих животных, — и это подтверждают теперь глубоководные исследования морского дна. А мы можем предположить, что до тех пор, пока Платон не прочитал об этом в повествующих об Атлантиде древних документах, он едва ли мог догадаться, что на территории, в настоящее время покрытой водами мирового океана, могли когда-то существовать слоны.
Океан затопленных островов
Имеется много примеров, доказывающих несостоятельность «минойской гипотезы», согласно которой масштабы затонувших в Атлантическом океане, равно как и Эгейском море, массивов суши, не позволяют считать их Платоновой Атлантидой. Между Великобританией и Португалией существовали острова Фернандо Норона, но в 1931 г. они затонули после недельной сейсмической активности в этом районе. Таким образом, Атлантида была не единственным городом-островом, скрывшимся в волнах Атлантического океана. На карте 1649 г. был отмечен остров Усдом, известный своей торговлей, который позже был поглощен морем. За пять веков до этого он упоминался арабскими картографами. Некий город Винета был расположен на северо-западном берегу острова Усдом, который, в свою очередь, располагался западнее острова Рюген в Северном море. Его 5 тыс. обитателей поддерживали культурные связи с германскими, славянскими, арабскими племенами, а затем — и с обращенными в христианство викингами из Дании. Викинги ограбили и разорили этот остров в 1098 г., после чего город Винета был покинут его обитателями и спустя два века погрузился в океан. Около 1304 г. он уже полностью исчез, хотя монетки и бесчисленные мелкие артефакты все еще продолжают доставать со дна из близлежащих районов.
Винета — затонувший город, ошибочно принимаемый Ю. Спанутом за Атлантиду, которая погрузилась в океан за несколько тысячелетий до Усдома. Северный Фризский остров, Рунгхольт (Rungholt), расположенный возле острова Свейдфаль (Suedfall), менее крупный, чем Усдом, также был, по-видимому, населен до того, как затонул (примерно в то же время, что и последний). Он частично вновь показался из воды примерно около 1310 г. Невероятно, но пахотные борозды, оставленные теми, кто жил на Рунгхольте в начале XIV в., были все еще видны и исследованы в конце XIX в. известным археологом А. Бушем. В дни расцвета острова купцы с Рунгхольта имели обширные торговые связи с Гамбургом и Фландрией, как явствует из торговых записей, сохранившихся в Генте.
Разумеется, ни один из этих островов не был Атлантидой, но эти примеры показывают, что история Атлантиды не является чем-то уникальным для Атлантики. Острова — как большие, так и малые — проглатывались океаном иногда за несколько дней или часов. Так, разрушение ямайского города Порт-Рояль каким-то невероятным, почти мистическим образом точно совпало с описанной Платоном гибелью огромного мегаполиса на Атлантиде. Как и Атлантида, Порт-Рояль был средоточием роскоши, власти и пороков, портовым городом, капитаны которого не гнушались пиратствовать на морях.