Галина Мрочек, жена или сообщница? Жертва? Просто случайно втянута во все это, как и ее муж?
Могут быть невиновным оба.
Все могут быть невиновными»
Подумав, перечеркнул последние слова.
Нет, кто-то действовал за кулисами этой трагедии. Все же судья Мрочек не умер естественной смертью, в стене был скелет, результаты вскрытия не попали в милицию своевременно, еще до похорон. А верные ли результаты? Полагаться только на показания Ясинской? А может, она тоже из мести хотела создать впечатление о самоубийстве судьи? Может, судья погиб вполне нормально, как часто случается на воде? Покойник был у Ясинской на столе. Если и не нашла в желудке наркотиков, то просто могла их туда ввести. В таком случае никакой пользы от эксгумации.
— Черт! — буркнул тихо. Затем продолжал писать дальше:
«д) Вероника — домработница. Легко могла заменить бутылку с молоком. Но какой мотив? Может, знала о наследстве? Вполне вероятно, потому что судья мог оставить черновик на столе и пойти на работу. Домашние работницы, прибирая, многое видят. Если даже так, то был ли это повод для убийства? В крайнем случае, был ли это достаточный повод? Кроме того, поскольку дело затопления моторки так или иначе связано со смертью судьи, то трудно даже представить, чтобы Вероника продырявила лодку снизу, затыкала отверстие пробкой и т. д. Это не женских рук дело! Во всяком случае, не такой женщины, как эта домохозяйка. Если бы действительно Вероника хотела избавиться от Мрочека ради тех нескольких тысяч, что ей завещаны, применила бы, наверное, другой, более примитивный способ».
Пока все выглядело так, что один из семи человек, имена которых капитан выписал на бумаге, мог знать больше, чем сказал. Или кто-то из них — убийца? Да нет, он все еще не был уверен, что убийство вообще имело место.
Желеховский вздохнул и на чистом краешке бумаги дописал:
«Что я не могу вспомнить?»
Сидел с болезненно сосредоточенным лицом.
Что это было? Что это так поблескивало, раздражая, подразнивая и никак не укладывавшееся в отчетливую мысль?
Сказал себе:
— Пока отложим это.
Взял еще один лист.
«Скелет в стене. Молодой Мрочек и его жена утверждают, что видели его. Дали мне пулю и зубную пломбу. Конечно, может, это и сказочка про белого бычка, но… если это правда? В таком случае:
а) откуда взялся скелет в стене?
б) как исчез?
в) имеет ли это связь со смертью старого Мрочека?
Надо завтра осмотреть эту нишу еще раз. Там был новый кирпич, я видел.
Моторка.
а) кто положил туда скелет?
б) кто сделал дыру в днище?
Мог сделать ее даже сам судья, если хотел покончить самоубийством. Но нет, это было бы бессмысленно… Сделал кто-то другой. Правдоподобная гипотеза: тот, кто отравил Мрочека, не знал, какая будет погода, то есть он поплывет, или сядет в моторку. Вот и позаботился о том, чтобы в обоих случаях Мрочек оказался в воде, находясь под воздействием наркотика.
Это правильно. Но есть еще и другая гипотеза. Молодой Мрочек убивает дядю и придумывает ловушку с моторкой. А потом одним махом хочет избавиться и от жены. И когда дядя уже погиб, приступает ко второй части плана. Берет жену на прогулку, зная, что лодка утонет, а она не умеет плавать. Ясно, что помогал бы ей добраться до берега, но что произошло бы, если бы меня там не было? Мог бы сказать, что сделал все возможное, но силы оставили его уже недалеко от берега…
Это вполне правдоподобно. Но с чего бы молодой Мрочек хотел уничтожить всю свою семью? Надо завтра же телеграфировать в Варшаву, пусть сообщат, кто он такой, как живет, этот Мрочек…»
Отложил записи и снял ботинки. Ну да, сделал все, что от него зависело. Был у Гольдштейна и мог надеяться, что завтра старый нотариус расскажет ему что-нибудь интересное. Он знает здесь всех с первого дня. Еврей, должен был бы еще больше желать выявления сообщников палача из Лодзинского гетто… Завтра надо будет еще раз поговорить с Ясинской…