1. Изменением (падением) удельного веса сердца с возрастом:
Кролик новорожденный — 5,85‰
Кролик 2-недельный — 3,91‰
Кролик 4-недельный — 3,77‰
Кролик взрослый — 2,74‰
Цыпленок новорожд. — 9‰
Корица-молодка — 6,7‰
Курица взрослая — 6,3‰
2. Сравнением (падением с увеличением размеров) сходных видов различных размеров, например:
Домовый сирин весом 170 г — 8,25‰
Неясыть весом 441 г — 5,07‰
Филин весом 1 875 г — 4,70‰
Можно установить далее, что значительную роль играет степень подвижности вида, т. е. расход энергии по статье «Движение». Степень влияния этого фактора можно видеть из таких сопоставлений:
Рыбы
1. Угревые морские рыбы, поджидающие добычу, закопавшись в песок, Ophisurus, Sphagebranchus — 0,15-0,28‰
2. Придонные рыбы Uranoscopus, Trachinus — 0,52-0,62‰
3. Свободно плавающие, нехищные рыбы — 0,60-0,80‰
4. Быстро двигающиеся хищники, макрелевые — 1,60-2,12‰
Так как при подобном сопоставлении картина может осложняться разницей в величине тела, то лучше подобрать формы примерно одного веса.
Вес 20 г
Домовая мышь — 6,85‰
Лесная мышь — 7, 16‰
Нетопырь — 10,00‰
Ласточка деревенская — 14,50‰
Вес 65 г
Крот — 6‰
Удод — 12‰
Дятел большой пестрый — 17,26‰
Конечно к таким сопоставлениям, особенно когда сопоставляются в общем ряду даже птицы и млекопитающие, нужно относиться о-большой продуманностью и располагать материалом не отрывочным, но обширным, систематически обрабатываемым по, строго однообразной методике и статистически правильно. Точно так же и такие например параметры, как «подвижность», «теплоотдача с единицы поверхности» и пр., должны быть определены, не на глаз, а точными методами физиологии.
Например Рубнер тщательно сравнил выработку тепла у собак различного веса и получил такое сопоставление:
Здесь мы видим, что выработка калорий тепла на 1 кг веса оказалась действительно строго пропорциональной поверхности тела, приходящейся на 1 кг веса тела.
При наличии цифр, собранных со всей необходимой точностью, мы получим возможность из сопоставления различных животных друг с другом извлечь очень много данных, необходимых для критики и проектирования.
Если какое-либо животное не будет укладываться в ряд, мы должны будем искать какой-нибудь новый специфический фактор: если равен вес и равна поверхность, то надо будет обратить внимание например на характер волосяного покрова и учесть его роль. Далее могут быть вскрыты уклонения, для объяснения которых придется изучить роль например гистологии сердечной мышцы, частоту пульса, поверхность кровяных шариков, — особенность строения и ветвление артерий и т. д. Шаг за шагом должно быть выяснено, как отражаются на величине сердца различные анатомические, физиологические и экологические факторы.
С другой стороны, такому же анализу должны быть подвергнуты и отдельные элементы среды и той экологии, для которой мы: будем проектировать животное. Если например перед нами ставится задание спроектировать корову для Якутской области, то-мы должны будем представить экологию коровы в условиях Якутской области тоже в определенных параметрах. «Теплоотдача с единицы поверхности» в Якутской области не та, что в Крыму, и ceteris paribus сердце якутской коровы должно быть соответственно больше, чем крымской коровы, и притом на величину, стоящую-в функциональной зависимости от средней температуры Якутии и от других условий, например влажности воздуха, и т. д.
В соответствии с климатом должно стоять и общее развитие поверхности тела — общая «Коренастость» или «стройность», развитие ушной раковины и т. п. Прилагаемые схематические рисунки африканской антилопы Lithocranium и тибетской Pantholops (рис. 98) и контуры голов северного песца, лисицы и африканского фенека (рис. 99) иллюстрируют эту закономерность. Вместе с другими подобными же эта закономерность должна быть использована при разработке теории проектирования животных.
Рис. 98. Антилопы Pantholops (слева) и Lithocranium (справа) (по Гессе).
Рис. 99. Головы песца (а), лисицы (b) и фенека (с) (по Гессе).