Этот короткий рассказ из «Тимея» будет развернут в «Критий» и поведает о войне Критий опишет действующие гражданские и военные силы: «афиняне» и атланты… Можно предположить, что Платон воспользовался случаем, чтобы изложить кое-что из собственных взглядов на политику и идеальное устройство государства… Но мы располагаем лишь частью «Крития» — книга то ли незакончена, то ли продолжение утрачено. А с ним и описание военных событий
За и против достоверности существования Атлантиды были написаны тысячи книг. Какие страсти разгорались. Ничего удивительного, поскольку существование Атлантиды ставило на карту саму достоверность Книги Бытия и ее датировку.
Подвергать сомнению Книгу Бытия значило усомниться во всем Священном Писании. Трудно переоценить значение этой проолемы для христианской церкви — ведь вся дохристианская история создана по иудейским Писаниям, датированным от сотворения мира и создания Господом Адама. Все, что не вписывалось в рамки Священного Писания, объявлялось сказками и ложью.
В результате объектом исторических исследований был лишь Ближний Восток, поскольку «свет» мог прийти только с Востока. Поскольку миряне перенимали знание у книжников, они, как и их предшественники, не избежали этой догмы. Сомнение в том, что свет цивилизации явился с Востока, всегда было основной причиной отлучения от церкви
Следовательно, Атлантида — всего лишь миф, а те, кто в этот миф верит — чудаки. Следует признать, что среди тех, кто верил в существование острова, описанного Платоном, было немало чудаков, их богатое воображение наносило идее, которую они хотели защитить, только вред.
В действительности же существование Атлантиды как острова в Атлантике невозможно доказать «прямо», но реальность его существования проистекает из цепи «косвенных доказательств», достаточно многочисленных, чтобы считать их прочными.
И прежде всего — детали, описанные Платоном.
«..И путешественники тех времен могли перебраться с этого острова на другие острова, а с тех островов они могли достичь целого континента на противоположном берегу этого моря.»
Нужно признать, что если Платон хотел описать своего рода утопический остров, то он придал ему вполне реальные черты, упомянув Антильские острова и Америку, которую «можно назвать в прямом смысле слова континентом».
Однако Платон, как и Критий, не знал ни о существовании Америки, ни об Антильских островах (это очевидно из его работ). Не должен был знать об этом и Солон. Он лишь повторял рассказ египетского жреца, который получил знание в своем храме; если же, с точки зрения географической, архивы храма были точны относительно Антильских островов и Америки, то почему бы они могли ошибаться относительно Атлантиды.
Жрец отмечал, что атланты имели колонии и в Европе, и в Америке, названия подтверждают это. Атланты и Антей возле Атласа; острова на Западе _ Антильские, в Европе расположена Андалузия, а американский «континент» пересекает горная цепь Андов.
Атлантика — море атлантов.
Все это не могло быть лишь плодом воображения Платона
Нельзя с уверенностью утверждать, что, когда Пла-гон записывал рассказ Крития, он не добавил туда некоторые собственные идеи, особенно в том, что касалось царей и граждан и ведения войн, но географическое описание острова очень точно.
Остров подобен плоскому четырехугольнику, длиной в 2000 стадий (370 км) и шириной в 1000 (185 км), он окружен высокими горами… и «как силами природы, так и трудами многих царей был выкопан протяженный ров, окружающий равнину. Что касается глубины, ширины и протяженности рва, трудно поверить в то, что о них говорят, как и в то, что работа, выполненная руками человека, могла иметь, по сравнению с другими, подобные размеры.
Нужно повторить то, что мы уже говорили.
Ров был выкопан на плетр (30,826 м) глубины, его ширина составляет почти стадию (184,8 м), а поскольку он был выкопан кругом всей равнины, длина равнялась десяти тысячам стадий (1850 км).[4]
Он принимал поток воды, стекавшей с гор, делал оборот по равнине, в одном и в другом месте подходя к городу, оттуда вода изливалась в море. Начиная от верхней части рва по равнине были выкопаны прямые каналы, шириной около сотни стоп (30,80 м), они соединялись со рвом у моря, отстоя один от другого на сто стадий (18,5 км). Чтобы сплавлять в город лес с гор, доставлять на судах другие продукты по времени года, от этих каналов были прорыты судоходные ответвления, наискосок один к другому и по отношению к городу. Заметьте, что обитатели дважды в год снимали урожай: зимой они использовали воды небесные, а летом — те, что давала земля, направляя эти воды в каналы».