Таблица 10 — Количественные показатели индивидуального уровня внушаемости спортсменов.
Показатели индивидуальной внушаемости
Измерение выраженности внушаемости
Количество спортсменов
% от общего количества
Высоковнушаемые
4
8
Средневнушаемые
27
53
Низковнушаемые
20
39
Таким образом, из 51 опрошенного спортсмена участвующих в исследовании (бойцы различных видов единоборств) низкую внушаемость имеют 20 спортсменов (39 %). 27 опрошенных спортсменов (53 %) имеют средний уровень внушаемости и 4 спортсменов (8 %) были отнесены к числу высоковнушаемых.
Для наглядности данные результатов индивидуальной внушаемости спортсменов представлены на диаграмме (рис. 9).
Рисунок 9. Результаты диагностики уровня внушаемости спортсменов
Для проверки зависимостей данных по всем использованным методам диагностики индивидуального уровня внушаемости спортсменов, был проведен корреляционный анализ по Спирмену, результаты которого представлены в матрице достоверных взаимосвязей показателей внушаемости в Таблице 11.
Таблица 11. Матрица достоверных взаимосвязей показателей внушаемости и гипнабельности спортсменов различных видов единоборств
№
Шкала
Внушаемость (Клаучек С.В., Деларю В.В)
Гипнабельность НИИ Протопопова
Авторская модификация пробы внушаемости "Рычаг"
Авторская модификация пробы внушаемости "Градусник"
1
Внушаемости (Клаучек С.В., Деларю В.В)
*
*
*
*
2
Гипнабельности опросника НИИ Протопопова
0,615
*
*
*
3
Авторской модификации пробы внушаемости "Рычаг"
0,659
0,814
*
*
4
Авторской модификации пробы внушаемости "Градусник"
0,805
0,628
0,716
*
По результатам корреляционного анализа по Спирмену, полученным по результатам проведенных методик, представленных в Таблице 11, были сделаны основные выводы:
А) между показателями внушаемости по опроснику «Внушаемость» и шкалой опросником гипнабельности НИИ Протопопова наличествует прямая средняя статистически значимая взаимосвязь — (0,615), что предполагает усиление внушаемости на фоне погружение испытуемых через идеомоторные реакции в измененное состояние сознания.
Б) Прямая средняя статистически значимая взаимосвязь (0,659) существует между опросником «Внушаемость» и авторской модификацией пробы внушаемости «Рычаг».
В) Высокая (0,805) статистически значимая взаимосвязь существует между опросником «Внушаемость» и авторской модификацией пробы внушаемости «Градусник», что говорит о валидности показателей по данным методикам. Г) Высокая (0,814) статистически значимая взаимосвязь существует между опросником гипнабельности НИИ Протопопова и авторской модификацией пробы внушаемости «Рычаг», что говорит о высоких взаимосвязях показателей внушаемости и гипнабельности.
Д) Средняя (0,628) статистически значимая взаимосвязь существует между опросником гипнабельности НИИ Протопопова и авторской модификацией пробы внушаемости «Градусник», что свидетельствует о достоверности связей между внушаемостью и гипнабельностью спортсменов. Высокая (0,716) статистически значимая взаимосвязь существует между авторской модификацией пробы внушаемости «Градусник» и авторской модификацией пробы внушаемости «Рычаг», что говорит о достоверности исследований в процессе использования данных методик с целью диагностики индивидуального уровня внушаемости.
Таким образом, расчет достоверности взаимосвязей с помощью метода ранговой корреляции Спирмена показал, что по всем показателям каждого метода диагностики, полученные эмпирические значения находятся в зоне средней или высокой значимости, что говорит о достоверности апробации конструктивной методики стандартизации диагностики индивидуального уровня внушаемости личности спортсменов в данном исследовании.
.2.
Выводы по третьей главе
Таким образом, в нашем эмпирическом исследовании диагностики индивидуального уровня внушаемости личности спортсменов (бойцов различных видов единоборств) были выявлены следующие результаты:
Из 51 опрошенного спортсмена участвующих в исследовании (бойцы различных видов единоборств) низкую внушаемость имеют 20 спортсменов (39 %).