Какими должны быть условия второго Брест-Литовска, непосредственные первые результаты похода на Восток? Об этом можно часто читать в фашистской, да и не только в германо-фашистской, прессе.
Суть этих условий состоит в установлении новой Восточноевропейской империи Германии, простирающейся от Белого моря на севере вплоть до Азовского моря на юге, охватывая часть Северной» России — Ленинград (новая главная квартира возродившегося Балтийского ордена), Белоруссию, Украину и район Дона. Вместе это составляет, примерно, половину современной Европейской части СССР, которая должна быть или непосредственно включена в «Третью империю» или подчинена номинальному управлению различных германских вассалов (Балтийский орден, Финляндия, Польша, украинские фашисты и пр.).
Что касается другой половины Европейской части СССР, то Кавказ должен быть передан грузинским, татарским и другим фашистским сепаратистам (давнишним близким друзьям клики Гофмана — Розенберга); это означает на практике, что Кавказ также попадет под германский контроль, в то время как другие «зоны» и «сферы влияния», повидимому, оставлены за Великобританией, помимо ее «интересов» в русской Центральной Азии. Сибирь должна стать протекторатом Японии, азиатского участника «крестового похода», и ее буферным государством. От СССР, согласно плану Гитлера — Гофмана, должно остаться после этого только узкое пространство между Москвой и Уралом, и там в качестве нового государства должна быть восстановлена старая «Московия».
Что такое Московия? Это — лесистая область вокруг Москвы, находившаяся под властью русских бояр, которая 500 лет назад, во времена тевтонского ордена, имела поразительное сходство с Абиссинией Менелика. Московия стала Россией, когда первый царь (Иван IV) включил в нее обширные территории на западе и Украину и сразился при этом, ради завоевания Балтики, с лидером тевтонского ордена, великим магистром Плеттенбергом; с тех пор Россия начала крепнуть, а тевтонский орден пришел в упадок.
Нет ничего удивительного в том, что название «Московия» вновь воскрешено в устах тех, кто считает себя преемниками Плеттенберга и Генриха Льва; тех, по мнению которых мировая история кончилась с гибелью тевтонского ордена и его планов империи в XVI столетии и начинается вновь с его восстановления в году 1933-м. Нео-Московия — это исторически неизбежное следствие Нео-Тевтонии; так легко раскрывается внутреннее содержание некоторых пикантных многозначительных лозунгов. Здесь, по милости великого магистра, должно править русско-фашистское правительство, главная деятельность, которого должна состоять в истреблении остатков коммунизма, применении системы Геринга и раздаче заказов и концессий германским фирмам. Тогда будет закончена «эфиопизация» Восточной Европы и создана «новая империя цезаря Гитлера» от Рейна до Центральной Азии. После этого фашистские армии начнут поход в обратном направлении: на запад.
Этим сказано все. Только слепой может не видеть того, что все это значит. Теперь, во всяком случае, становится совершенно ясным чудовищное политическое и военное мошенничество, которое совершает Гитлер, выдвигая формулу особой «восточной стратегии». Нет сепаратных «восточной» и «западной» стратегий германского фашизма. Есть только первая и вторая стадии проведения наступления в целом, в которой первая стадия делает вторую несомненно возможной и безусловно осуществимой; это та самая двухсторонняя проблема, для разрешения которой до 1914 г. Бисмарк и Шлиффен избрали запад в качестве «первой» стадии (главная цель — Париж!) и которую сегодня Гитлер и Геринг хотят разрешить другим, кружным, путем — посредством первоначального удара на Москву. Только и всего. Всякий, кто не видит этого беспримерного обмана заслуживает того, чтобы стать его жертвой.
Мы не просим никого верить нам на слово. Это не фантазия, не теоретическое рассуждение. Возьмите политическую, стратегическую и экономическую карту Европы, наполните ее имманентной динамикой фашизма и подумайте об этом сами.
Глава X
Может ли Германия победить Советский Союз?
Очевидно, все сводится к одному вопросу: может ли Гитлер выиграть свой «крестовый поход»? Может ли фашистская армия разбить социалистическую армию?
Начиная с 1936 г. эта проблема заслоняет и отодвигает все остальные. Эта простая и ясная проблема будет лейтмотивом всей мировой политики. И действительно, это последняя великая проблема капиталистической эпохи. Проблемы, которые придут вслед за ней, будут огромны и сыграют величайшую роль в истории человечества. Но они будут относиться к принципиально иному периоду и иметь принципиально иной характер.
По существу ответ на этот вопрос, ответ безошибочный и исчерпывающий, дают исторические законы, законы диалектики. Здесь не может быть двух ответов. Но никто не может и не смеет в такой момент пользоваться только научными абстракциями. Нужно проиллюстрировать диалектические законы и подтвердить их посредством элементарной арифметики. Это совершенно необходимо. Нужно подойти к этому вопросу как бы со счетной линейкой и циркулем в руках; изучать пункт за пунктом, часть за частью, складывать, множить и сравнивать цифры и затем делать выводы — они должны быть ясны и показательны для каждого. В такой работе незачем заниматься пропагандой или поддаваться каким-либо политическим соблазнам — никто от этого не выиграет. Вопрос этот слишком серьезен и налагает слишком большую ответственность. История дышит лихорадочно, мы все это ощущаем. Сейчас, до столкновения, нужен холодный, трезвый анализ. Фашизм против социализма.
В начале 1934 г., через год после прихода Гитлера к власти, автор этой книги на вопрос о том: «может ли Германия выиграть войну на Западе?», ответил «да», но с некоторыми оговорками.[86] Да, если Запад разъединен и изолирован. Да, если западный план Шлиффена будет удачно скомбинирован с новым воздушным планом Геринга и с необис-маркианской изоляционистской дипломатией Гитлера. Анализ различных стратегических, политических и технических факторов привел в то время к предположению о вероятности такого исхода столкновения между Гитлером и Вейганом. Необходим такой же анализ, сопровождающийся как можно более точным сопоставлением сил и возможностей обеих сторон фронта Геринг — Красная армия. Однако, прежде чем приступить к этому анализу, нужно ясно определить границы, в которых можно сравнивать эти силы; нужно точно выяснить, как правильно произвести такое сравнение.
Очевидно, что Советскому Союзу в этой войне придется бороться на два фронта: с Германией и ее более слабыми союзниками на западе и с Японией на востоке; расстояние между фронтами будет для СССР составлять 10 тыс. км. Япония, без сомнения, нападет на СССР одновременно с Германией (а может быть и раньше ее) и попытается вторгнуться в Восточную Сибирь от Владивостока до Байкала. Значит ли это, что силы Советского Союза надо в этой войне с самого начала, непосредственно сопоставлять с силами всей фашистской коалиции «крестового похода», т. е. с силами Германии и Японии вместе взятыми? Это было бы первой коренной ошибкой, которая направила бы все расчеты по неверному пути.
Советский Союз, расположенный на двух континентах, будет сражаться и в Европе и в Азии. И все же его азиатский фронт и его азиатских противников нужно с самого начала, в основном, скинуть со счетов при определении его стратегического баланса. Япония не сумеет отвлечь существенной заметной части всех наличных сил Советского Союза, как ни странно это звучит.
Дело тут не в том, что обширные негостеприимные пространства Сибири (ведь одна Восточная Сибирь равна по территории почти всей Европе), где города разбросаны далеко друг от друга, где нескончаемы расстояния, где редка сеть дорог и железнодорожных путей, сами по себе делают невозможной быструю наступательную войну для большой армии; здесь даже медленное продвижение вперед по занятой территории чрезвычайно затруднено и сомнительно, в связи с необходимостью закрепления ее за собой. Офицер американского генерального штаба Беттс, бывший военный атташе на Дальнем Востоке, считает, что японской армии, даже если бы ей противостояли значительно более слабые советские силы, не удалось бы дать решающее сражение (на озере Байкал) раньше, чем через шесть месяцев после начала войны, так как все это время ей пришлось бы тратить свои главные силы на оккупацию и закрепление обширных пространств. Даже сравнительно небольшая советская сибирская армия наверняка могла бы тогда, при желании, значительное время применять на азиатском сухопутном фронте осторожную, выжидательную, оборонительную тактику, не рискуя попасть в критическое положение и не требуя подкреплений из Европейской России.