- ...Уровень наших с ними взаимоотношений дворовый: кто кому морду набьет, тот и права качать будет, - продолжил он после паузы. - На мой взгляд, это просто пережитки варварства... Отношения физиологической соревновательности остались в первобытном прошлом человечества. Сегодняшний мир питается идеями конвергенции и единого социального пространства. И только мы, силовики, строим отношения с теневыми структурами по давно похороненному в цивилизованном мире принципу: "у кого дубина больше, тот и прав"... Формально мы как бы развиваемся вместе со всем остальным миром: у нас появились новые методы расследования, электронная аппаратура, новейшее оружие и иные технические средства, на нас работает наука. Однако на деле все это означает лишь одно мы выстругали себе новую большую дубину, показываем ее сопернику и пытаемся его этой дубиной запугать: смотри, мол, мы сильнее... Это варварство, даже более того - дикость, борьба первобытных племен за место охоты. Ведь в ответ противник примется строгать себе еще большую дубину, чтобы запугать в свою очередь нас. Слепому видно, что внутренняя логика этого процесса уводит в дурную бесконечность... Мы забываем, а может быть, и вовсе не знаем о том, что передовые позиции в развитии современной науки принадлежат сейчас социологии, психологии и логистике...
Тут Никитин снова обвел взглядом своих сотрудников. На некоторых лицах он прочел растущее недоумение и уже начал понемногу раздражаться.
- ...К сожалению, познания в социологии большинства наших сотрудников руководящего звена не распространяются дальше шестого пункта личного дела. А самые крупные наши "знатоки" психологии считают ее вершинным достижением теорию Ломброзо и такой, извините, букварь, как адаптированные для массового сознания коммерческие книжонки Дейла Карнеги, столь популярные у нас... Вы, мать вашу, родину, взрастившую вас такими идиотами, - окончательно рассвирепел Никитин, - может быть, ждете, когда появится такое же сраное пособие "Как поймать преступника"? И будете по нему составлять планы оперативных расследований? А вам останется только лизать жопу своему начальнику?.. Впрочем, я отвлекся...
"Спроси я у любого из своих подчиненных, что такое логистика, - подумал Никитин, - пообещав уволить, если не ответит, - завтра же останусь вообще один".
- ...Короче говоря, уровень нашего с вами развития чрезвычайно низок, и, может быть, поэтому мы ничего, кроме размахивания дубиной, не смогли придумать в наших отношениях с криминальным миром. Да и наши финансовые дела с этим миром далеки от совершенства. Они напоминают столкновение двух субъектов, встретившихся на "большой дороге" и рвущих друг у друга из рук кошелек третьего. И здесь все упирается в тот же самый сакраментальный вопрос: кто сильнее? И здесь тот же самый социальный бодибилдинг - подростковая инфантильная забава накачанных идиотов...
Никитин опять сделал паузу, проследил за реакциями: на некоторых лицах выразилось уже некоторое оживление, видно было хоть слабое, но все же движение мысли.
Серега Коробов был явно озадачен открывающейся перспективой. Его озаботило свалившееся буквально в первый же день на его плечи ответственное задание. В операциях по ликвидации он участвовал не раз, даже руководил некоторыми, но сам еще ни разу их не разрабатывал и по своему плану не проводил. А тут сразу такой объем работы...
Прилуцкий сидел раскрыв рот. Видно, Госплану структурные перестройки такого масштаба и содержания были в диковинку. "А что же я должен планировать-то?.." - написано было на его лице.
Зато Генка Герасимов смотрел на Никитина во все глаза и впитывал каждое слово. Кажется, он уже догадался, куда клонит Никитин. И не только догадался, но и сумел оценить перспективы...
Большеданов хлопал глазами - как видно, пока ничего не понимал. Пашке всегда приходилось разжевывать суть любой идеи. Но уж если схватит, то мертво! Судя по вытаращенным глазам и нервно барабанящим по столу пальцам - еще не схватил...
Иван Иванович сидел с выражением такой неизменной, непроницаемой тупости на лице, что невозможно было определить - дошло до него что-нибудь или нет. Впрочем, невозможно только для тех, кто его не знал. Никитин ясно читал на его лице мысль: "Что вы там говорите, херня все это интеллигентская. Давайте всех их к нам на Матросскую Тишину - опустим в два счета!"
- ...Надеюсь, я достаточно наглядно изложил вам сложившееся положение, продолжил Никитин, - чтобы вы прониклись пониманием необходимости принять следующее предложение. Суть его заключается в принципиальной модернизации наших отношений с криминальным миром - в том, чтобы дать фактически новое содержание социальным функциям, заново распределить социальные роли, возложить ответственность за уровень преступности на сам криминальный мир и, более того, придать этой ответственности экономический характер, то есть я предлагаю ударить по преступности долларом. Как это сделать? Поясняю...
Каждому виду преступлений, совершаемых сейчас в Москве, должен соответствовать своеобразный налог, с помощью которого мы будем иметь возможность регулировать число преступлений этого вида. Это даст нам возможность влиять кроме всего прочего на структуру преступности. Верхушка криминального мира - я думаю, целесообразно будет проследить за сохранением районной автономности криминальных группировок - будет сама, исходя из своих финансовых возможностей, определять, сколько преступлений какого рода может быть совершено на их территории в предстоящем отчетном периоде. Потому что за каждое преступление, повторяю, за каждое, они должны будут с нами расплатиться по специально разработанному дифференцированному тарифу.
Внедрение такого принципа построения отношений дает нам сразу несколько преимуществ. Во-первых, изменится социально-качественное наполнение конкретной преступности. Высокий уровень предлагаемого мною налогообложения приведет к тому, что резко снизится число случайных и материально немотивированных преступлений, например изнасилований. На первый план выйдут так называемые рентабельные преступления, прибыль от которых будет превышать затраты на них и вводимый налог. Я предвижу увеличение числа ограблений, разбойных нападений, случаев мошенничества, воровства. Зато, как я уже говорил, произойдет сокращение изнасилований, убийств, хулиганских действий и других преступных деяний, не приносящих дохода. Кроме того, величина налога может повлиять и на социальную дифференциацию самих рентабельных, материально мотивированных преступлений. Придется десять раз подумать, прежде чем выбрать, например, объект ограбления. Стоит ли грабить человека, доход которого не превышает пятисот долларов в месяц, если эти пятьсот долларов будут затем взиматься нами в качестве налога за каждое ограбление?