«Имена примечательные, некоторые из них являются семитическими».
Даже встречающаяся то и дело страшная пометка «умерла», сама по себе взывающая к вниманию, оставила его равнодушным.
Советский ученый путем тщательного анализа многих документов не только установил процент смертности рабынь в этом лагере, но и выяснил их род занятий, источники пополнения рабов города Уммы, порядок контроля за выдачей продовольствия и многое другое. Кстати, он уточнил, что наряду с семитическими именами в списке содержатся и хуррийские и даже шумерийские имена.
Как же удалось воссоздать страшную картину лагеря смерти и проследить за изменениями, произошедшими в нем за четыре месяца?
Среди тысяч и тысяч документов хозяйственной отчетности академик В. В. Струве обратил внимание на одну табличку из коллекции Н. П. Лихачева. Она была опубликована за номером 329 в Москве в 1915 году М. В. Никольским в числе других документов. И вот оказалось, что десятки имен этой таблички совпадают с именами луврской таблички, опубликованной семью годами позже. Так было доказано, что это два листка одной и той же счетоводно-бухгалтерской «книги» древнего Шумера, из которых один оказался в Париже, а другой — в Ленинграде.
Ручные и ножные кандалы для рабов и пленных.
Таких случаев бывает немало. Иногда «страницы» одной и той же глиняной «книги» рассеяны по музеям нескольких стран. И публикуются они в разное время, подчас с разрывом в десятки лет… В этом еще одна особая трудность, с которой сталкиваются историки древнего Востока.
Итак, оказалось, что табличка за номером 329, хранящаяся в Эрмитаже, родная сестра таблички 6039, хранящейся в Лувре, причем, первая старше второй на неполных пять месяцев.
Шумерийское слово «ририга» трудно перевести на другие языки. Оно означает нечто среднее между «умирать», «погибать» и «подыхать». Этот термин употребляли в Шумере, когда шла речь о падеже скота. И этот же термин использован здесь для обозначения смерти рабынь.
Уже один этот штрих красноречиво говорит о жестокости классового гнета в древнем Двуречье.
Термин «поголовье», который мы обычно применяем к животным, в древнем Двуречье употребляли и по отношению к рабам. «Бесконечное презрение к рабу со стороны рабовладельческого класса в шумерийском обществе, — пишет В. В. Струве, — нашло свое яркое выражение в том факте, что в древнюю эпоху шумерийский язык разделял мир явлений на два класса — класс лиц и класс вещей, а в последний включал, наряду со скотом, и рабов!»
Перевозка строительного леса водой. Часть ассирийского барельефа.
В истории таблички номер 6039 ярко сказались два различных подхода к историческому документу. Сводки надзирателей больших храмовых и царских хозяйств для буржуазных ученых интересны лишь как документы, содержащие данные по организации сельскохозяйственных работ в глубокой древности. Для советских исследователей — это богатейший материал, раскрывающий социальные отношения в древнем Двуречье.
Об эпохе, которая открылась человечеству через глиняные книги, написаны сотни и сотни томов. Немалый интерес к культуре Двуречья проявляет и западноевропейская наука. Буржуазные ученые нередко пытаются использовать материалы древневосточной истории, чтобы оправдать современный империалистический разбой. И какие только «теории» не были выдвинуты ими с этой целью!
Одни утверждают, что народы Востока не способны к самостоятельному развитию, и что нет никакой принципиальной разницы, скажем, между нынешним иракским феллахом и землепашцем-общинником древнего Двуречья. Испокон веков, говорят они, на Востоке царил феодализм, и рабовладельческого строя Восток не знал вообще.
Другие, наоборот, считают, что Восток давно прошел период своего наивысшего расцвета — эпоху рабовладельческого строя, которую они отождествляют с капиталистическими порядками. Они не делают различия между древневосточным рабом и наемным рабочим капиталистических стран. Согласно этой «теории», феодализм — это шаг назад, по сравнению с рабовладельческим строем.
Таким образом, история человечества не знает подлинного прогресса, она движется как бы по замкнутому кругу.
Раб месит тесто.
Третьи утверждают, что классовая борьба раздирала древневосточное общество еще в ту пору, когда там существовал первобытно-общинный строй. Следовательно, в человеческой истории не было и не может быть такой поры, когда отсутствуют классы и классовая борьба.