Начиная с 1970-х и до середины 1980-х годов происходит ряд видоизменений в «раскладке» постэкономических теорий.
1. В рамках «техницистских» теорий происходит постепенное обращение к отдельным конкретным проблемам при общем падении популярности идей постиндустриального (нового индустриального) общества. Некоторым исключением следует признать растущие еще из предыдущего этапа работы Э. Тоффлера, посвященные попыткам системного осмысления «третьей волны» 3.
ства» (1976), «Цели для глобального общества» (1977, ред. Э. Ласло), «Третий мир: три четверти мира» (1980, ред. М. Гернье), и др. В 2012 г. был издан доклад «2052: Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет», ред. Й. Рандерс). ^ ^ Доклады Римского клуба стали теоретической базой современной глобалистики (подробнее о деятельности Римского клуба см.: Глобалистика. Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. М.: Радуга, 2003. С. 893896. Также обзор докладов и деятельности Римского клуба представлен в статье: Антипина О.Н. Глобальные социально-экономические проблемы современности: взгляд Римского клуба // Альтернативы. 1995. № 2).
1 См.: ФроммЭ. Бегство от свободы. М., 1989; ФроммЭ. Иметь или быть. М., 1990; Gorz A. Farewell to the Working Class. L., 1982; Marcuse H. One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. Boston, 1967.
2 См.: Schaff A. Alienation as a Social Phenomenon. Oxford, 1980 (из русских переводов назовем: Шафф А. О смысле жизни // Философия истории. М., 1995; Эта позиция А. Шаффа повторена в ряде более поздних работ. См.: Шафф А Срочно требуются «новые левые» // Альтернативы. 1995. № 2).
3 Toffler A. Future Shock. N.Y. Random House, 1970; Toffler A. The Eco-Spasm: Report. Toronto etc.: Bantam House, 1975; Toffler A. The Third Wave. N.Y.: Morrow, 1980; Toffler A. Previews and Premises: An Interview with the Author of «Future Shock» and «The Third Wave». N.Y.: Morrow, 1983; Toffler A. Power shift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21th Century. N.Y.: Bantam Books, 1990.
2. С поворотом к неолиберализму и неоконсерватизму падает интерес к различным теориям «социализации» капитализма. Разработки ведутся главным образом по отдельным прикладным проблемам и в рамках социал-демократических научных центров. Качественно новых идей, похоже, не появляется. Однако именно в этот период активизируется разработка проблем производственных кооперативов и акционерной собственности работников, расширяются разработки по теории самоуправляющейся фирмы.
3. «Структурный» подход, акцентирующий приоритетное развитие сферы услуг, постепенно уходит в прошлое (превращается в банальность), но начинает бурно развиваться сонм течений в рамках теории информационного (компьютерного, электронного) общества (века, эпохи). Это работы Е. Масуда, Дж. Нэсбитта, позднее - Т. Сакайя и др.41
4. Широко развивается и к концу периода становится доминирующим акцент на появлении некоторых новых феноменов, по сути частных, но выдаваемых отдельными исследователями за крайне значимые (едва ли не универсальные). К числу таких феноменов относятся, в частности, те или иные изменения технологии (миниатюризация плюс уже упоминавшиеся информатизация и компьютеризация, телекоммуникации как особо важная часть инфраструктуры экономики), новое качество институтов («гибкость» корпораций, рост мелкого бизнеса), социальной структуры (особая роль professional-technical class) и организации (индивидуализация, гибкость, десинхронизация, миниатюризация и т.п.), человека и его «работы» (work) и т.д.
5. «Глобалисты» из области общих проблем все больше устремляются к исследованию отдельных глобальных проблем или (что еще более типично) - конкретных аспектов отдельной подпроблемы (типа: «Загрязнение атмосферы Бруклина выхлопными газами в 198... году»); наиболее популярными становятся работы по экологии и глобальному неравновесию, а также перенаселению.
В конце 1980-1990-е годы складывается несколько иная картина основных течений42.
1. «Техницистские» теории в узком смысле слова почти окончательно утрачивают свою популярность. Выходят лишь переиздания работ 1970-1980-х годов, а также книги и статьи типа «NNN. в условиях постиндустриального общества». На их базе родились другие течения (главным образом - вокруг проблем информатизации, компьютеризации и т.п., а также изменений качества «работы»; особо здесь выделяется книга Дж. Рифкина43). Однако и на этом этапе устойчиво присутствуют исследования, связанные с закономерностями, тенденциями, прогнозами научно-технического прогресса и технологических сдвигов.
41
Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash.: World Future Soc., 1981; Masuda Y. Managing in the Information Society: Releasing Synergy Japanese Style. Oxford; Cambridge: Basil Blackwell, 1990; Нэсбит Д., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. М.: Республика, 1992; Sakaya T. The Knowledge-Value Revolution or a History of the Future. Tokyo, N.Y.-L., 1991.
42
Обзор имеющегося здесь огромного количества работ представлен в упомянутом сборнике «Социум XXI века».
43
Rifkin J. The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Down
of the Post-Market Era. N.Y.: G.P.Putnam’s Sons, 1995.