Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2

² Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modern Society. Cambridge, 1995. См. также: Anderson P. The Origins of Postmodernity. L., 1998; Bauman Z. Postmodernity and its Discontents. N.Y., 1997. Широкий круг работ по данной проблеме представлен в антологии: Cahoone L. (Ed.) From Modernism to Postmodernism. An Antology. Cambridge-L., 1997.

Подспудно в работах даже известных и умеренных теоретиков (типа Дж. Стиглица, П. Кругмана и т.п.⁵²) все чаще проскакивает лейтмотив: так дальше жить нельзя. Еще более ярко этот императив виден в требованиях массовых социальных движений: от «Оккупируй!» в странах «Первого» мира до массовых акций на площадях «Третьего». Позитивные альтернативы в социально-экономической области пока, повторим, просматриваются слабо и по преимуществу остаются в рамках прежних социал-демократических, социалистических, троцкистских, анархических и т.п. программ.

Однако есть и принципиальные подвижки, связанные именно с качественным изменением технологий, экономики, общества. Наиболее ярко они проявляют себя в области, которую авторы называют креа-тосферой, и касаются альтернатив частной интеллектуальной собственности и приватизации финансовой сферы. Это широко известные феномены copy-left, crowd-sourcing, crowd-funding и др. формы, которые условно можно объединить в рамках понятия open source. Эти феномены отражает и современная интеллектуальная «элита».

Суммируем. При всех важных и содержательных новых поворотах в исследованиях глобальных трансформаций, тенденции 1980-2000-х годов в большинстве своем связаны с дроблением и детализацией постиндустриальной проблематики. Такая ситуация заставляет предположить скорое наступление периода новых попыток выдвижения фундаментальных теорий постиндустриального общества.

Пока этот поворот не состоялся, но его предвозвестники заметны. Литература конца 1990-х и 2000-х гг. свидетельствует о начале поворота в сторону концептуального осмысления происходящих перемен. Поднимаются такие проблемы, как новый индивидуализм и новая основа для суверенности личности, изменение характера глобализации экономики (в связи с утратой фирмами национального «лица»), изменения в характере капитала и потребления (к обоим этим явлениям начинают прикладывать эпитет «символический»), угроз ухода постиндустриального развития в направлении паразитических финансовых и иных посреднических трансакций, необходимости реиндустриализации и т.д. Можно отметить и осторожное возрождение технологического оптимизма, в том числе и в экологической проблематике. Особенно интересными в этом отношении являются работы ученых, идущих «против течения», где постепенно складываются различные гипотезы, трактующие общество и экономику нового века как переходную к некоторому новому качеству, не сводимому к известным технологическим подвижкам и видоизменениям в принципе прежней капиталистической системы (в других интерпретациях - Западной цивилизации). Дух этого подхода лучшего всего, пожалуй, выразил Э. Валлерстайн еще в конце 1990-х: «...мы живем в эпоху перехода от существующей глобальной системы общественного устройства - капиталистической мировой экономики - к другой или другим глобальным системам»⁵³.

Пока это еще не широкие фундаментальные концепции, но и таковые, вероятно, не за горами.

Суммируя этот краткий обзор, предложим таблицу (табл. 10), в которой кратко выделены основные течения и жирным шрифтом отмечены периоды их доминирования, а курсивом - относительно активного развития.

таблица 10 Схема основных течений в исследовании постэкономических тенденций

основныетеченияпериод 1960-1970-е гг.конец 1970-х -1980-е гг.конец 1980-х -1990-е гг.2000-е гг. 12345 «технирасцветисследованиевновь ростособое цистское»«техницистских»конкретныхвниманиявнимание концепций,аспектовк проблемамк проблемам пост-проблемывысокихИнтернета индустриальноетехнологийи нано- обществотехнологии «социальрасцвет теорийсохранениепродолжениеначало ное»социализацииинтересаисследованийисследова капитализмак некоторымчастных проблемний по про проблемам(«экономикаблематике («человеческийучастия»,альтергло- капитал»,«конец работы»бализма, ESOP,и др.)«открытых кооперативыисточников» etc.)и т.п. «структурное»появление концепций структурных сдвигов, «общества услуг», постиндустриального обществагенезистеорииинформационногообществарасцвет теории информационного общества («общества знаний») etc.акцент на необходимости сокращения роли финансового и развития реального секторов 12345 «глоба-листское»расцвет исследований по глобальным проблемамакцент на исследования «частных» аспектов глобальных проблемрасцвет теорий «устойчивого развития», глобализацииновая волна внимания к проблемам бедности и мирового неравенства, альтернатив однополярному миру «социалистическое»расцвет социалистических теорий пост-экономическойформациизастой в этихисследованияхначало«новой волны» социал-демократических и неомарксистских исследований проблем постиндустриального общества и глобализациипоиск нового социалистического и, в ряде случаев, коммунистического проекта на базе снятия интеллектуальной частной собственности «славянофильское»возрождение евразийских и русофильских теорий, близких к постэкономи-ческойпроблематикеактивноераспространениеэтихтеорий «методологическое»генезис теорий общества «постмодерна»

52

См., в частности: Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003; Кругман П. Великая ложь. М.: АСТ; СПб.: Мидгард, 2004. Обзор статей П. Кругмана в «Нью-Йорк таймс», где автор дает критику посткризисной ^ ^ политики США и свои предложения по ее изменению, см. в: ЗалетныйА.А. Новейшие социально-экономические работы Пола Кругмана и их значение для российской трансформационной экономики наших дней // Альтернативы. 2012. № 4.

53

Wallerstein I. Utopistics, Or Historical Choices of the Twenty-First Century. N.Y., 1998. P. 35 (Цит. по: ИноземцевВ.Л. Расколотая цивилизация. М.: Наука, 1999. С. 580). См. также: Wallerstein I. The End of the World as We Know it. Social Science for the Twenty-First Century. L., 1999.