— Как вы смеете обвинять в кровожадности самую прогрессивную страну мира, проклятые мракобесы! Кто поверит вашим бредням о том, что американцы будут бомбить Россию, едва она начнет усиливаться экономически и развивать технологии, которых нет в США? Да американцы — это наши друзья и союзники! Благородные люди! Сажать вас надо в тюрьмы, разжигатели войны!
Объединенными усилиями скрутив Демократа, мы усаживаем его в кресло и выдерживаем первые три минуты бессвязных воплей и угроз. Наконец, он, выбившись из сил, стихает.
А вы читали, дорогой Демократ, бестселлер Тома Клэнси и Стива Печеника «Оперативный центр», вышедший в 1995-м?
Нет… А что?
В этой книжонке американские ВВС готовы покарать всякого, кто осмелится оспорить власть звездно-полосатой страны. СССР нет, а Россиянию Клэнси вообще в расчет не принимает. Но какая ненависть к русским пылает на этих страницах!
«Но цивилизованная Америка не могла обращаться с другими так, как они обращались с ней. Америка всегда играет по правилам. И в этом ее главное отличие от монстров типа Третьего рейха или Советского Союза». (Это о том, что якобы нельзя первыми бомбить страны, враждебные США).
Интересные слова авторы вкладывают в уста Беркова (сокращенное от Беркович), советника президента США, о том, что ждет Ливию, Иран и Ирак в случае действий против янки.
«В таком случае, — рявкнул Берков, — мы превратим Тегеран, Багдад и Триполи в кратеры, которые будут хорошо видны из космоса!» — И это было написано за шесть лет до 11 сентября 2001 года. А с Берковым в сем романе соглашается директор ЦРУ — Ларри Рахлин (Rachlin).
Я всегда подозревал Клэнси в том, что он — скрытый антисемит! — бормочет Демократ, силясь развязать спутанные руки. — Я знаю: он специально пишет такие романы, чтобы их перевели в России и с его помощью разжигали русский фашизм…
Ну, вы явно горячитесь! — поправляем его мы. — Хотя не можем не согласиться с тем, что у Клэнси, на романах которого воспитывается боевой задор нынешних США, царствует просто какой-то ветхозаветно-иудейский дух военной жестокости.
— А я так и не понял, почему художественные вымыслы вашего Клэнси должны подтвердить ваш совершенно националистический вывод о том, что американцы уничтожат поднимающуюся Россию так же, как Парагвай. Вы что, ставите россиян на одну доску с такими бандитами, как иракцы или иранцы?
— Да нет, дорогой Демократ, у нас несколько иной ход мыслей. И мы его сейчас изложим. Тем более, что у Клэнси нет никакого вымысла. Он просто излагает агрессивную доктрину США 1990 года, которая пережила второе рождение после сентября 2001 года.
Логика нынешней Америки отличается поистине ковбойскими простотой и откровенностью. А попросту — неприкрытым цинизмом пополам с откровенным бандитством. В 1990 году, когда СССР корчился в предсмертных муках, команда президента Буша-старшего смекнула: Америка остается единственной сверхдержавой планеты, обладателем самых сильных финансов и военных кулаков. Все остальные страны пугливо забились по своим углам. И Америке нужно как можно дольше сохранить сложившееся положение. Иначе к чему тогда были все эти затраты на уничтожение Советского Союза?
А если так, то главным смыслом всей американской политики становится превентивный удар по всякому, кто только пожелает высунуться из отведенного ему угла и бросить вызов Америке. Как только возникает перспектива, что какая-то страна или группа стран начинает развиваться так, что в будущем сможет составить конкуренцию США, их следует «мочить» и ослаблять, дабы сохранить американскую монополию на глобальную силу. А вернее, монополию уже не американцев, а, как мы считаем, Вечного рейха новых кочевников, Античеловечества. «Мочить» же можно, как мы уже выяснили, самыми разнообразными способами, включая и бомбовые удары.
Проект такой стратегии разработан еще в 1990-м году маленькой группой, в состав которой входили и замминистра обороны Пол Вульфовитц, и сподвижники тогдашнего вице-президента США Дика Чейни Льюис Либби и Эрик Эдельман и примкнувший к ним Залмэй Хэлилзад (американский неокочевник афганского происхождения — Халил-заде). Именно последний в своей книжечке «От сдерживания — к глобальному лидерству» откровенно написал о том, что США должны предпринимать «любые превентивные действия» против каждой страны, чтобы не допустить появления в мире державы, способной в обозримом будущем соперничать с Америкой. «Для предотвращения такого развития событий США должны проявить волю и, в случае необходимости, использовать силу» (Доклад центра «Намакон». — Завтра, № 43, 2002).
Таким образом, маски оказались сброшенными. Полетели на пол за ненадобностью все красивые слова о защите демократии и правах человека. Все теперь — просто и ясно. Мы, сидящие в Северной Америке, — отныне хозяева мира, и мы присваиваем себе право убивать каждого, кто покажется нам опасным. Для этого есть право на превентивные, т. е. упреждающие войны. На такие же, какие в свое время вел Гитлер. Но уже на более высоком уровне и в глобальном охвате. При этом мы здесь, в Америке, присваиваем себе исключительное право судить: кто опасен, кто — плохой, а кто — хороший.
Раньше это называлось агрессивным милитаризмом, фашизмом, преступлением против человечества, и раньше за это вешали в Нюрнберге. Сейчас это называется глобализацией, торжеством демократии, и за это не вешают. Потому что пока некому вешать.
Двенадцать лет назад проект стратегии «превентивного удара» вызвал скандал. Но после таинственных событий 11 сентября 2001 года американские гуманисты получили полную свободу рук. Теперь новая Стратегия национальной безопасности США возвела циничный разбой в ранг закона. Тем более, что писали ее те же лица, что и в 1990-м году. Эта стратегия гласит: в борьбе с «международным терроризмом» допустима превентивная война. При этом не надо ждать, когда террористы нанесут удар — их нужно уничтожать загодя. Понятное дело, именно США и определят, кто на сегодня — террорист, и кто созрел для того, чтобы его бомбить. В том числе — и ядерными боеголовками. А борьба с терроризмом — это только предлог. Хозяева США уже не скрывают, что намерены «мочить» всякого, кто не хочет идти по светлому пути американского образа жизни, кто не восторгается Америкой и не хочет ей внимать с благоговением и трепетом.
Уже столько раз цитированный нами американский интеллектуал Дж. Аркилла сказал примерно следующее: для сохранения США мирового лидерства понадобится применение воздействия то в одной, то в другой точке земного шара. Главное — правильно определить эти точки, а уж повод для применения силы можно подыскать потом. Кого-то обвинят в поддержке террористов, кого-то — в нарушениях прав человека, кого-то — в супружеской измене. С американским пропагандистко-мозгопромывальным аппаратом найти оправдание для применения силы — пара пустяков.
А это значит, читатель, что мир ждет череда агрессивных операций со стороны американских правителей. Обратится эта агрессия и против нас, русских.
А почему вы так уверены в том, что Россия непременно окажется в конфронтации с Америкой? Ведь сегодня у нас наблюдается полная солидарность с американцами в борьбе с террористами, президенты обеих стран доверительно общаются, а Буш приглашает Путина на свое ранчо! — возражает Демократ.
А вы знаете модное нынче словечко «геополитика»? И чем геополитика отличается от политики?
Слышать-то слышал, а вот разницу так и не уловил.
А зря. Если вы почитаете классиков геополитики, то поймете их главную мысль. У каждой великой страны есть свои национальные интересы, и она всегда им будет следовать, невзирая на то, какой у нее политический и экономический строй. Хоть капитализм, хоть коммунизм, хоть феодализм. Артур Шлезингер-младший в своих «Циклах американской истории» приводит остроумный пример. Давайте представим, пишет он, что в 1980-м году на карте мира есть СССР, и есть Соединенные Социалистические Штаты Америки. И хотя у обоих государств вроде бы один строй, все равно они сцепляются в противоборстве, и американцы изо всех сил стремятся сохранить господство в районе Персидского залива, и строят авианосцы против русских. Почему? Потому что остались неизменными национальные интересы, которые у океанской Америки в корне противоречат устремлениям материковой России.