130 тыс. пудов за октябрь месяц 1921 г., когда начались первые шаги нашего хозяйственного строительства, и 1.020 тыс. пудов ежедневно, которые дает советская тяжелая индустрия в настоящее время, – такова дистанция, которая отделяет нас от тех лет.
Ленин приводил цифру добычи торфа за 1921 г. Он говорил, что с торфом особенно успешно, что за 1921 г. добыто 290 млн. пудов торфа. А какова сейчас у нас добыча торфа? Добыча торфа составляет за 1932 г. – последний год пятилетки – 830 млн. пудов.
В 1920/21 г. вся производительность Донбасса выражалась в год в количестве 272 млн. пудов, а в 1932 г. тот же Донбасс, но реконструированный в течение пятилетки, значительно обновленный и электрифицированный, на основе ленинских указаний, вместо 272 млн. пудов дает 2.744 млн. пудов.
Ленин говорил тогда, что нам необходимо собрать 300 – 400 млн. пудов хлеба в год. В настоящее время советская власть собирает в год 1.200 – 1.400 млн. пудов хлеба.
Вот, товарищи, та дистанция, которая отделяет нас от тех лет и которая показывает, каких громадных успехов трудящиеся Советского союза добились в ходе пятилетки, выполняя ленинские указания.
Конечно это дело не прошло без борьбы и трудностей. Нас пытались тащить назад, пытались ревизовать ленинскую линию социалистического строительства; но партия твердо стояла на своем посту, твердо руководствовалась ленинскими указаниями и привела трудящихся к победе, к завершению первой полосы великих работ, превратив нашу страну из аграрной в индустриальную, из страны мелкого земледелия в страну крупного социалистического земледелия, из страны немощной в страну могучую и независимую от тех хищников капитализма, которые окружают нас со всех сторон.
И, товарищи, в этом великом деле завершения пятилетки, которое празднуют сегодня трудящиеся Советского союза, мы должны подчеркнуть ту роль, которую в этом деле играл т. Сталин. (Бурные аплодисменты.)
Тов. Сталин с первых же шагов разработки ленинского плана вместе с Лениным, бок о бок с ним работал над тем, чтобы этот план получил осуществление.
Кстати напомнить то письмо, которое т. Сталин в 1921 г. писал Ленину относительно этого первого плана – плана электрификации, ГОЭЛРО.
Тов. Сталин писал следующее:
«Превосходная, хорошо составленная книга. Мастерский набросок действительно единого и действительно государственного хозяйственного плана без кавычек. Единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях технически производственной базы. Помните прошлогодний „план“ Троцкого (его тезисы) „хозяйственного возрождения“ России на основе массового применения к обломкам довоенной промышленности труда неквалифицированной крестьянско-рабочей массы (трудармии). Какое убожество, какая отсталость в сравнении с планом ГОЭЛРО! Средневековый кустарь, возомнивший себя ибсеновским героем, призванным „спасти“ Россию сагой старинной…
…А чего стоят десятки „единых планов“, появляющихся то и дело в нашей печати на позор нам – детский лепет приготовишек… Или еще: обывательский „реализм“ (на самом деле маниловщина) Рыкова, все еще критикующего ГОЭЛРО и по уши погрязшего в рутине…»
Как видим, последнее замечание попало в цель не только в отношении 1921 г., но и в отношении 1928 – 1930 гг.
Это свое письмо т. Сталин кончает указанием на то, что необходимо взяться сейчас же за работу, выделить людей и направить силы и средства нашего государства на то, чтобы приступить немедленно к осуществлению этого плана ГОЭЛРО.
Этот вопрос о хозяйственном плане т. Сталин продолжал разрабатывать и в дальнейшем. Под его руководством наша партия разработала пятилетку, под его руководством она эту пятилетку отстаивала от всех нападок врага внутри партии, под его руководством наша партия пришла к победе завершения этого пятилетнего плана. (Продолжительные аплодисменты.)
Мы, товарищи, чествуем и отмечаем героев пятилетки. Сегодня мы должны отметить первого среди этих героев – т. Сталина, который является руководителем и вдохновителем пятилетнего плана. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты. Присутствующие встают и устраивают овацию т. Сталину.)
Когда возникла пятилетка, не только наши враги, но и кое-кто из «друзей» не верили в ее успехи. Наши враги настолько были убеждены в ее провале, что в начале разработки пятилетнего плана они иногда выдавали такие векселя, которые они явно не в состоянии оплачивать в настоящее время. Некоторые например говорили:
«Если пятилетка будет выполнена даже не целиком, а будет выполнена на 2/3, мы готовы признать успех коммунистического эксперимента, мы готовы признать, что коммунизм имеет превосходство по сравнению с капиталистической системой».
К числу такого рода скептиков в отношении пятилетки принадлежал ряд экономистов, принадлежал и ряд политических деятелей. Одним из них является между прочим и Ллойд-Джордж, который в своей статье в «Нейе Фрейе Прессе» в 1930 г. писал, что –
«…если этот эксперимент удастся, то это значит, что коммунизм действительно вошел в жизнь, вошел в историю, и мы должны с ним серьезно считаться».
Теперь, после того как пятилетка выполнена не на 2/3, а целиком, после того как она выполнена не в пять лет, а в четыре года, можно было бы предъявить эти векселя к учету. Но я думаю, что Ллойд-Джордж настолько погряз в буржуазности, что было бы безрассудным считать, что он действительно в результате успехов нашего социалистического строительства станет поклонником советской системы.
Этот скептицизм Ллойд-Джорджа вполне разделяли и разделяют с ним и социал-демократы, которые и сейчас по-прежнему лают и лгут на Советский союз, которые повторяют в оценке нашей революции те самые шаблоны, ту самую схему, что так резко критиковал Ленин в своих заметках по поводу книги Суханова. По-прежнему они клевещут на нашу страну, говоря, что уровень производительных сил не созрел до социалистической революции. И это теперь, когда даже вся буржуазная печать признает, что СССР превратился в передовое промышленное государство мира!
Но такого рода оценки, такого рода схема взглядов замечаются не только у наших врагов, – они присуши и представителям различных уклонов внутри нашей партии. У нас тоже нашлись эти, как называл Владимир Ильин, «человеки в футлярах», ничего не понявшие в условиях и сущности пролетарской революции. Разве не такого же рода взгляды мы встречали у оппортунистов, которые при подходе к пятилетнему плану ссылались на объективные условия, на то, что мы не созрели для наступления, что у нас не хватит сил для того, чтобы выполнить великое социалистическое наступление по линии промышленности и по линии сельского хозяйства, что не хватит силы свернуть шею кулаку.
Неверие в силы пролетариата, непонимание тех возможностей, которые создаются природой советской системы, недооценка героизма и решимости, которые она пробуждает у трудящихся, характерны и для оппортунистов и для наших открытых врагов. И те и другие до сих пор не в состоянии осмыслить то, откуда же у народа взялась такая выдержка, такая настойчивость, почему пролетариат проявляет такой героизм в борьбе.
Но это знала и знает наша партия.
Ленин еще перед Октябрьской революцией, вопреки тем маловерам в рядах нашей партии, которые повторяли социал-демократические оценки, указывал на возможность победоносного завершения революции. Он говорил им о том, какие силы пробуждает пролетарская революция в ходе своей борьбы, какой подъем она вызывает.
Он писал в своей брошюре «Удержат ли большевики государственную власть»:
«Только тогда мы сможем увидеть, какие непочатые еще силы отпора капиталистам таятся в народе, только тогда проявится то, что Энгельс называет „скрытым социализмом“, только тогда на каждые десять тысяч открытых или прячущихся, проявляющих себя действием или в пассивном упорстве врагов власти рабочего класса поднимется по миллиону новых борцов, доселе политически спавших, прозябавших в мучениях нужды и в отчаянии, потерявших веру в то, что и они люди, что и они имеют право на жизнь, что и им может служить вся мощь современного централизованного государства, что и их отряды пролетарской милиции с полным доверием зовут к непосредственному, ближайшему повседневному участию в деле управления государством» (Ленин, т. XXI, стр. 276, изд. 3-е).