'Факт': Проверки Безопасности не используются с 1968.
ФАКТ: На эту тему мы уже говорили. Статья относится к моему опыту пребывания в Сент–Хилле в 1968. Проверки Безопасности использовались в тот период времени.
11) Пункт: Ордер честной игры Полли Статис.
'Факт': Честная игра не используется с 1968 года. Этот конкретный ордер был отменен.
ФАКТ: Я ссылаюсь на конкретный ордер, выпущенный в 1968 году. Последующая отмена была мне неизвестна.
12) Пункт: Курение травы
'Факт': Аудитинг не работает, если личность под препаратами (on drugs).
ФАКТ: Не могли бы вы точнее определить, что вы имеете в виду, говоря «под препаратами». Какими препаратами? Выпивка в уикэнд означает быть «под алкоголем»?
13) Пункт: Я чувствовал, как мое самоуважение ускользает от меня и, в конце концов, оно полностью пропало.
'Факт': Мистер Берроуз был унижен собственной нечестностью, в которой сам сознался.
ФАКТ: Был, разумеется. Унижен нечестностью нахождения там и смирения с моим присутствием со стороны организации, практики и политику которой я не мог честно одобрять. Тот факт, что некоторые практики и аспекты политики были прерваны, возможно, демонстрирует, что они больше не одобрялись сайентологами.
14) Пункт: …был в движении с 1945 года.
'Факт': Церковь Сайентологии была зарегистрирована в 1954.
ФАКТ: Движение предшествует по времени Церкви.
15) Пункт: Грязные небритые, серые тряпки
'Факт': Серые нарукавные повязки, а не серые тряпки. И не было грязных или небритых.
ФАКТ: Я видел бюллетень в 1968, в котором говорилось, что находящимся в состоянии обязательства или хуже… «не позволяется мыться или бриться».
16) Пункт: Тот же результат с помощью само–аудитинга
'Факт': Цель Сайентологии заключается не в том, чтобы открыть новый литературный материал, а в том, чтобы достигнуть духовного осознания и свободы.
ФАКТ: Здесь мы имеем официальное заявление касательно искусства. Новый литературный материал несовместим с духовным осознанием и свободой. Мистер Соррелл к тому же нарушает Кодекс Сайентологического Аудитинга:
«1. Я обещаю не давать оценку пре–клиру…»
Теперь он будет говорить мне, что я должен и чего не должен достичь с помощью Аудитинга?
17) Пункт: Я выполнял магию против Рона.
'Факт': Э–Метр это не детектор лжи. Мистер Берроуз продемонстрировал это. Консультирование требует определенной честности со стороны прихожанина. Предательство со стороны прихожанина этого требования некоторой честности может заставить прихожанина испытывать чувство вины и он будет обвинять других в своих проступках, как это сделал мистер Берроуз.
ФАКТ: …Подождите–ка, Преподобный. Я не ваш прихожанин. Мистер Хаббард говорит, что Э–Метр это детектор лжи. Я отсылаю вас к ‘E–Meter essentials’, страница 21: Проверка Безопасности:
«10. Если пре–клир не сказал всего, метр не будет давать чистые показания.
12. Э–Метр показывает правду.»
Я высказываю мнение, что если Э–Метр не детектор реакций, то есть детектор лжи, то он вообще ничто.
18) Пункт: …Сайентология – это образцовая система контроля.
'Факт': Мистер Берроуз видит задницу вместо лица… (Ну хватит, Преподобный, не надо грубостей)… Сайентология обнажает систему контроля; видя, что она собой представляет, вы затем можете освободиться от нее.
ФАКТ: Организованная Церковь есть система контроля в силу своей иерархической природы.
19) Пункт: Продавец помещает вас в состояние сомнения.
'Факт': Подобно тому, чтобы сказать: «Если вы живете в Англии, вы обвиняетесь в Государственной Измене.»
ФАКТ: Я недопонял вас здесь, Преподобный, но это звучит устрашающе.
20) Пункт: Э–Метр это надежный детектор лжи.
'Факт': Мистер Берроуз на собственном примере продемонстрировал, что Э–Метр это плохой детектор лжи.
ФАКТ: Послушайте, Соррелл, вы что, считаете, что Л. Рон Хаббард был неправ? Согласно его собственному уже процитированному утверждению из ‘E–Meter Essentials’ (1961) он считает Э–Метр надежным детектором лжи… «Э–Метр показывает правду».
Разумеется, он должен был считать Э–Метр надежным детектором лжи, раз ключевые решения относительно жизней и будущего его «прихожан» были основаны на проверках безопасности, проводившихся с помощью Э–Метра. Что же, вы хотите теперь сказать, что проверки безопасности были прекращены, потому что были сочтены неэффективными? Что на протяжение как минимум 7 лет, с 1961 по 1968, Проверки Безопасности проводились с использованием прибора, который, по вашему собственному признанию, плохой детектор лжи? Что штатные сотрудники теряли свои места, прихожане изгонялись, помещались в состояние Измены и Врага, иногда с ордером Честной Игры, в результате Проверок Безопасности, проводившихся на плохом детекторе лжи? На приборе, о котором в пункте 17 вы говорите, что он вообще не детектор лжи?