Техника эксплуатировалась варварски, разбивалась на сельском бездорожье, вовремя не ремонтировалась из-за отсутствия запчастей и квалифицированных кадров, часто не хранилась, а ржавела под открытым небом. Проклинаемый пятой колонной Сталин создал на селе МТС (машинно-тракторные станции), где централизованно осуществлялись: ремонт, техобслуживание и эксплуатация, что позволяло успешно маневрируя созданным машинным кулаком, меньшим количеством техники вспахивать и убирать вовремя урожай на больших площадях, не говоря уже об огромной экономии средств от централизованного ремонта и обслуживания, экономии бензина и горючесмазочных материалов.А воспетый ими Хрущев ликвидировал МТС и дал растащить технику по колхозам и совхозам, где ее варварски эксплуатировали и разворовывали.
Вместо того, чтобы вкладывать деньги в развитие нечерноземной зоны расположенной в густонаселенной Центрально-Европейской части страны, где были подготовленные кадры, более высокая культура производства, отлаженная инфраструктура и умеренная климатическая зона, деньги перемалывали в засушливых, неурожайных зонах и системе одиозно известного Минводхоза. Пятая колонна в академических кругах и плановых органах усиленно проталкивала идею «неперспективных деревень» в заплесневелые мозги старых псковских идиотов, по чьим решениям более сотни тысяч деревень были обречены на вымирание. Особо отличилась здесь яркая представительница «богоизбранного» народа, академик Т.Заславская. Писатель Василий Белов с возмущением требовал предать суду этих преступников: «Я считаю, что люди, которые готовили, протаскивали идею неперспективности, преподносили ее правительству, должны понести государственную, административную ответственность…^ нас на Вологодчине из-за «неперспективности» прекратили существование несколько тысяч деревень.А по Северо-Западу -десятки тысяч. Вдумаемся, из 140 тысяч нечерноземных сел, предполагалось оставить всего 29 тысяч!» 4
О чем мы говорим? Какое сельское хозяйство могло быть у нас в стране? Ведь любому грамотному человеку понятно, что продовольственная независимость любого государства - важнейшая составляющая его национальной безопасности. Зачем же инородной оккупационной власти создавать национальную безопасность завоеванной ими страны? Подумать только, министром сельского хозяйства гигантской страны с ее масштабными проблемами Хрущев назначает рядового председателя колхоза!… Брежнев посадил на руководство сельским хозяйством В.Месяца, большую часть жизни просидевшего в партно-менклатурных креслах, бывшего и секретарем Московского комитета КПСС и секретарем ЦК КП Казахстана. М.Горбачев не стал исключением и министром сельского хозяйства назначил своего дружка, такого же как и сам партноменклатурщика, секретаря обкома партии Мураховского. Но что самое интересное, теперь сельским хозяйством стал руководить человек с музыкальным образованием!…Такого перла мир еще не видел…
2.
Бедная страна и несчастный народ! Откуда же было взяться богатству если ею руководили дилетанты, и предатели. Что могла сделать, та незначительная часть руководства страны, отдельные министры, их заместители, директора предприятий и агрохозяйств, если коридоры власти в стране в основном заполняла непрофессиональная, чванливая, далекая от нужд народа, инородная партноменклатурная саранча, уничтожавшая все на своем пути.Вот только небольшой пример, как перемалывала народные деньги эта саранча С1971 по 1985 годы только в водохозяйственное строительство (мелиорацию) было вложено 79,1 миллиарда рублей или почти 132 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ США в ценах на тот период. Вот что говорил академик В.Тихонов о результатах таких коллосальных затрат: «Введено 11,7 миллионов гектаров орошаемых и 11,5 миллиона гектаров осушенных земель. Но миллионы гектаров при этом были выведены из пользования по разным причинам: из-за засоления, подтопления, отчуждения, эрозии и т.д. Фактический прирост составил 8,8 миллиона гектаров орошаемых и 7,2 миллиона гектаров осушенных земель… Тем временем выросли и удельные вложения на гектар, почти в 1,8 раза только за 1981-1985 годы…Более чем вдвое сократилось обводнение пастбищ с 44,2 до 19 миллионов гектаров. Резко возросли издержки эксплуатации осушенных и орошаемых земель. При нормативном сроке окупаемости затрат на мелиорацию в 8 лег, фактический срок, по оценке самого Минводхо-за-составлял 25,6 года. Если же корекшо рассчитать объём дополнительно произведенной продукции с учетом всех затрат - прямых и косвенных, то оказывается, что срок окупаемости превышает СТО ЛЕТ!»42
Затопление миллионов гектаров пойменных лугов в результате мелиоративного вредительства неизбежно привело к необходимости сохранять огромные закупки зерна в США, финансируя развитие американского сельского хозяйства, а также к падению привеса животноводства. При свободном, естественном выпасе стадо дает значительно больший привес, чем при кормлении в стойле комбикормом или гнилым сеном. Так например в Калмыкии еще в 1913 году 990 тысяч овец давали мяса свыше 25 килограммов каждая, а в 1985 году 3.700 тысяч овец давали только 8-10 килограммов. Еще большое счастье, что благодаря мощному шуму, поднятому патриотической частью научной и технической интеллигенции и специалистов удалось предотвратить глобальную диверсию против нашей страны, планируемый - поворот Северных рек.
Можно только себе представить, какой глобальный ущерб был бы нанесен экологии, экономике и народу страны в целом.Ведь очень часто, даже одна диверсия приводила к огромным потерям сразу по многим направлениям. Некоторые схемы вредительства стали уже классическими. Сначала разрабатывается проект крупной стройки, оцениваемый скажем в 100 миллионов рублей с окупаемостью в 3-4 года. Затем по мере втягивания в работу и осуществления значительных затрат, «вскрывалось», что «недоучли» то-то и то-то. «Внезапно вскрылось» еще что-то и стоимость строительства начинала стремительно возрастать. Так например газета «Известия» в 1988 году писала:«В конце прошлого года канал Волга-Чограй стоил 1,9 миллиарда рублей. После экспертизы Академии Наук СССР и ВАСХНИЛ (Академия сельского хозяйства) это уже было 2,6 миллиарда, а по экспертизе Госплана СССР - 3, 0 миллиарда рублей.» И случаев таких было сотни. При этом никто не нес никакой ответственности, что естественно служило поощрительным фактором благословляя вредителей на новые «подвиги».
Например, необходимость гигантских затрат на мелиорацию с 1971 по 1985 годы, подкреплялась обещаниями невиданного увеличения урожайности подкрепляемых выкладками из ведущих академических структур сплошь заселенных «богоизбранным» народом. А что на деле? Еще можно понять ошибки происходящие в пределах 10, ну даже 15 %, хотя это уже про-валы. Но «ошибки» то составляли 250 - 300 ПРОЦЕНТОВ!!! Так удельный вес продукции сельского хозяйства за счет мелиорации в!971-1985 годах должен был по их расчетам дать прирост зерна в 83 %, а фактически дал только 3,9%… По кормам обещали прирост в 20,6%, а получили только 9,5 %. По картофелю вместо обещанных 4,1 % роста, получили - 0,5 %, по овощам вместо 42%, получили - 8.%.
Так перемалывались сотни миллиардов и триллионы народных рублей по многим направлениям сельского хозяйства и в тоже время не давали денег на обустройство деревень и закрепление там кадров, на строительство жилья и социально-культурной сферы.Да и зачем это делать для покоренных рабов… Жалкие крохи выделялись и на строительство хладокомбинатов, складов, зимних хранилищ овощей, элеваторов и т.д. Вот и гнила готовая продукция на полях и колхозных дворах под открытым небом. Статьи под заголовками типа: «Ежегодно из-за отсутствия современных средств хранения теряются сотни тысяч тонн мясных продуктов» («Известия» 09.11.1988 г.) все больше стали появляться на страницах газет и журналов. А в это время власть закупала мясо на другом конце земного шара, в Австралии, в Новой Зеландии, в Уругвае, в Аргентине - делая его за счет огромных по протяженности перевозок-золотым…