Была создана такая система управления народным хозяйством, с такими барьерами и различными инструкциями, беспрекословное выполнение которых поставило бы всю экономику страны в состояние остановки, а предприятия ждал коллапс. Если бы директора предприятий выполняли все написанные для них инструкции и циркулярные указания все производсгво остановилось бы. Поэтому директора были вынуждены идти на многочисленные нарушения, чтобы обеспечить работой людей и выполнять установленный для них план. О нарушениях этих знали везде: в Совмине, Госплане, отраслевых министерствах, партийных органах. И до поры до времени закрывали на это глаза, план все таки надо выполнять… Но стоило только кому-нибудь оступиться, где-то проявить самостоятельность, или несогласие, с зачастую бредовыми указаниями партийных органов, как строптивцу немедленно припоминали все упущения, отступления от циркуляров. Проводились проверки, находили эти нарушения и делались оргвыводы, от выговоров, до увольнений и исключением из КПСС,что не только ставило клеймо на человеке, но и ломало всю его дальнейшую судьбу.
Таким образом выковывался новый человек, воспитывалось новое поколение руководящих кадров безропотно подчинявшихся любым абсурдным партийным указаниям, лишенные какой-либо инициативы и изобретательности и естественно собственного мнения. Госпланом, Минфином и соответствующими министерствами промышленным предприятиям спускалось более 60 плановых показателей, в т.ч. 15-по себестоимости многих видов работ. Немыслимо все это сопоставить с сотнями различных регламентирующих документовдю-рой противоречащих друг другу. Руководители предприятий тех, да и более позних времен, прекрасно помнят созданную тогда систему не позволявшую нормально и эффективно работать. Изощренная система дошла до того» что бюрократы из Москвы решали когда сеять или жать в Оренбуржье или скажем на Тамбовщине.
То, что нас сознательно заводили в тупики экономики, сознательно наносили вред, теперь не оставляет сомнений. Судите сами. В1960 году на 100 человек мы имели пашни больше, чем в любой другой стране - 85 гектаров, США- только 67 га, Франция-32 га, Германия-12 га, Япония- 4 га5! В частном пользовании у всего населения страны (приусадебные и огородные участки) находилось только 3% всех пахотных земель страны -но они уже в 1972 году давали почти треть сельскохозяйственной продукции СССР, в том числе: 65%- картофеля, 40% - овощей, 32% - молока, 35% - мяса. К1980 году производителей частного сектора теснили и давили до такой степени, что частное производство упало: картофеля - до 48%, овощей до 26%, молока - до 22%, мяса - до 21%. Естественен вопрос. Почему же не дать людям 10-15% всех пахотных земель и страна будет накормлена, а совхозы и колхозы оставить под зерновое хозяйство. Сионистские идеологи ЦК КПСС запрещали такое решение вопроса, якобы из-за опасности появления частника с его жаждой наживы, пусть уж русский народ голодает, не впервой.
Наиболее ярко вредительство проявляется в ситуации с производством зерна. Сотни миллиардов рублей брошенных в сельское хозяйство были вложены не в строительство зернохранилищ, мастерских по ремонту сельхозтехники, жилья и социально-культурные объекты деревни, а осели в Минсель-хозе, Минводхозе и были брошены на создание еще большего ущерба стране. Более сотни миллиардов рублей было затрачено на рытье каналов и затопление плодородных пахотных земель и тысяч деревень и населенных пунктов.3а последние 25 лет площадь сельхозугодий на одного жителя страны«усохла» на 23%!!!, а площадь пашни уменьшилась на 20%. По данным института глобальных проблем США, Советский Союз терял верхнего гумусового слоя почв больше, чем любая другая страна, за счет перехода к более тяжелым сельхозмашинам и укрупнением полей, что привело к исчезновению многих природных пограничных барьеров, затруднявших эрозию почвы. По данным ЦРУ США около 500.000 гектаров пахотных земель в СССР ежегодно забрасывается в результате эрозии!Бо-лее того, с площади 249 млн. гектаров мы ежегодно теряем 2.3 млрд. тонн плодородной почвы.52
В мелиорацию земель, селекцию и культуру земледелия денег почти не вкладывали. Весь мир приращивал объемы производства зерна за счет повышения урожайности, а наши руководители закупали зерно за границей, а дома рыли каналы затопляя пашню. За 15 лет, с 1971 по 1985 гг. зерновой урожай Нидерландов вырос с 32,6 до 69,8 центнеров с гектара, в Южной Корее соответственно - с 20,8 до 39,2; в Албании - с 12,5 до 27,5; в Китае - с 16,2 до 35,7; во Франции - с 23,0 до 56,7…
Только наша страна оставалась практически на том же уровне (рост составил 0,6 центнера с гектара за 15 лет). Многое, связанное с производством и особенно с закупкой зерна, было у нас покрыто тайной. В странах ЕЭС потребление зерна на продовольственные цели и фураж составляет 500 кг. на человека в год и при этом значительную часть продукции животноводства еще и экспортируют. США расходуют около 800 кг зерна, столько сколько примерно и мы. Но С Ш А зерно еще и продают, а мы его ввозим. В чем дело? Ведь еще в период 1966-1970 гг., когда зерна мы производили на 30-50 МЛН.ЮНН меньше, наш экспорт зерна и мяса почти вдвое превышал импорт, а в конце 70-х начале 80-х годов мы уже закупали десятки миллионов тонн зерна в год финансируя таким образом сельское хозяйство С Ш А и Канады.
Очень часто были публикации скандального характера о том, что закупленное в С Ш А зерно оказывалось с сорняками или зараженное, с повышенной степенью влажности и т.д. Понятно, что закупая такое зерно кто-то из Внешторга и высшей партноменклатуры получал многомиллионные взятки в долларах на свои счета в Западных банках. Огромные затраты мы несли и за фрахтовку судов и их простои в портах, за несвоевременную разгрузку зерна, которое как специально завозилось к нам в самый напряженный уборочный период, когда была острая нехватка с транспортом. Что как не диверсия тотального характера против страны - такая, четко спланированная и организованная практика, которая велась не год или два, а более 25 лет.
После неурожайного 1962 года, в бытность Хрущева, наше торгпредство в С Ш А, в 1963 году подписало секретное соглашение о длительной по срокам, закупке американского зерна Но сначала это были небольшие объемы, а уже после прихода к власти ЛБрежнева, в начале 70-х годов, было заключено новое широкомасштабное соглашение по закупкам зерна Таким образом мы начали финансировать развитие фермерских хозяйств США. Наследник всем известного фермерского предпринимателя из штата Айова в США- Р. Гарста, гостем которого в свое время был сам Хрущев, банкир этого штата Джон Кристалл, знающий наши сельхозугодья не хуже своего родного штата, на наивный вопрос белорусского председателя колхоза Старовойтова - долго ли мы еще будем покупать у Америки хлеб, ответил азартно и громко: «Всегда!»53
Откуда было знать простому белорусскому хлеборобу о засевшей в Кремле, Минвнешторге, Минсельхозе, Минводхо-зе и многих других структурах пятой колонне, которая за спиной народа планомерно разоряла страну,одновременно неслыханно обогащаясь самолично. Такое незнание и не мудрено для более сведущих людей, ибо весь созданный ими в стране хаос преподносился народу в виде головотяпства отдельных чиновников, низкой производительности труда, плохих погодных условий, да и вобще в связи с появлением «черных дыр, или солнечной активности…» Именно так всегда они маскировали все свои экономические диверсии.
Металл и прочее сырье загонялись в производство например, тракторов К-700, К-701, Т-100, которых мы стали производить больше чем весь остальной мир, но «забыли» организовать к ним достаточное количество прицепных агрегатов, без чего ценность этой техники снижалась на 70%. На этот злободневный вопрос, заданный рабочим совхоза АЛередни-ченко, Министр тракторного тс сельскохозяйственного машиностроения ответил: «…Только к 1986 году мы сможем увеличить производство прицепной техники к тракторам на 50%, а пока…», а пока хоть сам прицепляйся к трактору. Вот так высшие чины государства «планировали», что даже простому рабочему понятны специально создаваемые перекосы, не позволяющие людям эффективно трудиться.