Спрашивается, кому адресована эта констатация, без четкого и конкретного анализа причин по которым сложилась такая ситуация в каждом конкретном секторе экономики, какой был разработан план по исправлению создавшегося положения, и чего конкретного добились за три года перестройки? Но об этом ни слова. Зато есть идеологическая тавтология о гениальном вожде революции Ульянове - Бланке. Еще выступая при Ю.Андропове, на торжественном заседании в Москве посвященном 113-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина 23 апреля 1983 года он вещал: «В личности Ленина неповторимо слились гениальность теоретика и несгибаемая стойкость пролетарского борца. Его отличали глубокое понимание интересов рабочего класса и величайшая прозорливость как стратега и тактика… Ленин немеркнущий образец для его учеников и последователей. Он всегда с нами. С чувством большой гордости мы повторяем проникновенные строки: «Ленин и теперь живее всех живых, наше знамя,сила и оружие.»
Но наш генеральный демагог незнаком был даже с партийной историей. Цена всем «трудам» Ленина- медный грош. Более того, как стратег он был абсолютно бездарен, о чем свидетельствует хотя бы его знаменитое письмо к швейцарскому другу в 1922 году, с признанием своих стратегических ошибок и разочарований в революции…
МТорбачев был консервативным догматиком и верным слугой партноменклатурной верхушки страны. Единственное, что он дал, так это гласность, которая опять же была предусмотрена не для народа, а для пятой колонны с целью одурачивания народных масс. А уж сионономасонская пятая колонна давно отмобилизовала свои ряды, заняла необходимые рубежи в ведущих средствах массовой информации, и особенно на телевидении и в издательских структурах готовясь к захвату руководящих постов, чтобы обрушить на наш народ всю мощь этого тотального оружия массового поражения народных масс в XX веке…
3.
Во всем процессе так называемой перестройки необходимо различать два основных, центральных направления: экономический и политический. В экономическом направлении ничего реформаторского и позитивного кроме демагогии и внесения хаоса, со стороны Горбачева не делалось, что только ускоряло процесс разрушения государства, подрывало его материальную и финансовую достаточность. Это безусловно резко увеличивало разрыв между СССР и развитыми странами Запада, и в первую очередь США, в области жизненного уровня населения и общего экономического потенциала
В политическом же направлении все делалось изначально в пользу мировых сиономасонских кругов США и Европы, а также пятой колонны внутри страны. Думаю, что уже к 1988 году МГорбачев, в глубине души, стал понимать, что те широкомасштабные политические уступки, на которые его подвиг Запад и его ближайшее окружение, в большинстве состоящее из сиономасонских агентов влияния, приведут, в конечном итоге, к потере личной власти, и это его страшно пугало и нервировало. Но что мог сделать безвольный разрушитель, бывший к тому времени уже на крючке у Запада и наших внутренних врагов? Только и надеяться, что западные покровители не бросят его на произвол судьбы, на растерзание народу, отблагодарят за то, что он для них сделал разрушая Советский Союз. А для этого надо было еще больше выслуживаться, сдавая последние позиции. Но он забыл поговорку: «Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.» Политическому дилетанту и демагогу было не понять, что использованный "тампакс" вторично не применяют. За пять лет с 1985 по 1989 годы, так называемой перестройки Запад выжал из Горбачева все что мог, Советский Союз в экономическом плане со 2-го места в мире откатился во второй десяток развитых стран.Раз-вал экономики достиг уже тех масштабов, которые исключали СССР из равноправного решения мировых процессов с ведущими странами Запада. Кроме этого, те политические «преобразования» (о них еще речь впереди), которые проводил Горбачев, где по своему недомыслию, а где вполне осознанно и под давлением Запада, позволили ведущим силам сионома-сонской пятой колонны внутри страны занять исходные позиции для последнего штурма и захвата важнейших рычагов власти в СССР. Горбачев выполнил
Именно со второй половины 1989 года начинается атака на Горбачева в средствах массовой информации Запада с целью его последующего смещения и воцарения Б.Ельцина с последующим расчленением Советского Союза.СМИ Европы и США начали готовить общественное мнение своих стран для «понимания» ими почему нужно менять МТорбачева на нового лидера в СССР. Характерно, что первые залпы пошли из Америки, которая и управляла всем процессом разрушения нашей страны.Именно ведущая газета США «Крисчен сайенс монитор» опубликовала свое знаменитое откровение:
«Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил РУССКУЮ промышлен-ность. добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии СОПРОТИВЛЯТЬСЯ и его крушение специалисты предсказывают в течение ближайших двух-трех лет…Нам же следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт. отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все американские президенты, осуществив его всего за 50 лет вместо ста…»
Эта публикация служит лучшей иллюстрацией для тех недоумков нашей страны,которые продолжают слушать бредни пятой колонны славящей США - НАШЕГО ГЛАВНОГО МОГИЛЫ ЦИКА И ВРАГА… Это было начало похода против Горбачева Затем последовали уже массовые публикации. Так ведущая газета деловых кругов США «Уолл-стрит джорнэл» устами помощника директора Центра русских исследований при Гарвардском университете, еврея Маршалла Голдмэна предрекает, что если что-то не изменится в СССР,то экономика страны потерпит крах: «Хотя многие иностранные наблюдатели уже осознали, что успехи Михаила Горбачева в международной дипломатии были сведены на нет экономическими затруднениями внутри страны, они, вероятно, не представляют себе полной картины. Появляются все новые признаки того, что экономическая ситуация в СССР сейчас стала более серьезной, чем в доперестроечное время и, в любое другое время после второй мировой войны. Если в скором времени что-то не изменится, то экономика страны потерпит крах.»25
В«Нью-Йорк тайме мэгэзин», другой еврей, Марк Крамер совершивший многодневную поездку по СССР, так же предвещает крах намекая на необходимость замены М.Горбачева: «После прихода Горбачева к власти урожаи остаются скудными. Потери (гниющее зерно, хищения мяса) стабильно удерживаются на уровне 30-40 %. «Ему вторит Цюрихская газета «Нойе Цюрхер цайтунг», которая пишет, что из 2000 зарегистрированных в СССР совместных предприятий, фактически действует не более 500, а иностранные инвестиции составляют жалкую цифру в 1,6 миллиарда долларов, у правительства нет ни стратегии, ни разработанной концепции совместного предпринимательства.Более того, не определены отрасли промышленности, в которые нужно привлекать инвестиции…»