Когда апаурушейа дхарма таттва крепка, когда сердце каждого напитывается ею с молоком матери, даже Будду, приди Он немного раньше, никто не стал бы слушать!
Если ни один шаг твоей жизни не обходится без ведических знаний, если ты с детства слышишь ведические мантры и сама видишь, как они действуют, кто убедит тебя, что Веды – не истина?
А еще немного раньше, когда ты своими глазами увидишь самого Яму, пришедшего на какую-нибудь великую йагйу, кто убедит тебя, что Ада не существует? Что ты подумаешь о человеке, заявляющем, что никто никому ничего не должен?
Но времена меняются, Дхарма и знания о ней уходят с планеты, и сейчас любой может без помех опубликовать свои беседы с Богом, с ангелами-хранителями или какие-либо другие свои откровения. Кали Юга – эпоха беспорядочных, частичных откровений. Причем, несмотря на то, что все эти откровения противоречивы и отрицают друг друга (что, несомненно, говорит об их фрагментарном характере), каждый из "глашатаев истины" легко обретает огромное количество последователей.
"Беседы с Богом" тоже описывают далекое прошлое Земли, но ничего не говорят о великих Империях, основанных на Ведах, которые существовали тысячелетия назад. Там дается совсем другая картина, совсем другая история. Говорится о каком-то матриархате…
Это естественно, ибо любая реальность строит себе фундамент, опираясь на "прошлое", которое она видит в нужном ей свете.
Так как же было на самом деле? Существовали ведические Цивилизации или нет? А матриархат?
Все будет зависеть от того, какую реальность ты выберешь.
Разве я могу изменить историю, которая уже свершилась?
Пожалуй, не можешь. И, тем не менее, все будет зависеть именно от реальности, которую ты выберешь. Для тебя.
Кирпич – это всегда кирпич. Но оглянись, ты не найдешь и двух совершенно одинаковых домов. События – это просто события. Ни больше, ни меньше. Но ты можешь, исходя из одних и тех же событий, "построить" совершенно разные реальности. Просто по-разному увидев их.
Кришна просто говорил с Арджуной. Кришна просто сказал то, что Он сказал. Их разговор "запротоколирован" мастером своего дела до последнего слова. Однако некоторые умудряются увидеть в словах Кришны нечто, совершенно противоположное тому, что Он имел в виду, говоря это. На Кришну ссылаются, чтобы доказать то, что Он этими словами опровергал. Причем, у них здорово получается!
Они не искажают сами слова Кришны, они не подменяют одни Его слова другими, но они просто видят в этих словах другой смысл.
Существовала ли Единая Ведическая Империя? А ты как думаешь?
Я думаю, что да.
На самом деле вопрос стоит так: как бы тебе хотелось?
Мне бы хотелось окончательно избавиться от головной боли, от сомнений, которые мешают мне идти к Кришне.
Тогда – ты правильно думаешь.
А что касается матриархата?
Да, существовали достаточно крупные общества, в которых у власти стояли женщины. И будут существовать.
Про эпоху матриархата говорят многие эзотерические авторы. По крайней мере, я знаю троих. Например, Елена Петровна Блаватская.
Дитя Мое, ты так начитана!
Я читала все это до…
Я же не обвиняю тебя. Я просто констатирую. Запомни, Я никогда не обвиню тебя ни в чем, но Я всегда исполню твое желание быть в той реальности, которую ты только выберешь (правда, Я обязательно обвиню тебя, если это предусмотрено сценарием избранной тобой реальности).
Хорошо. Блаватская говорит, что матриархат был на всей планете.
Это не так.
Но она же не придумала это! Она передает тайные знания, полученные великими адептами. Или…
Эти знания действительно получены великими адептами.
В таком случае, как могут просветленные существа говорить неправду? Что это дает? Зачем им это нужно?
Они не лгут. Они правдиво передают то, что они видят. А видят они – то, что Я им показываю. В этом-то вся и штука. Видение каждого – это управляемый процесс, и он не всегда управляется тем же существом, которое смотрит.