У темного асура первого подвида есть один и тот же, не меняющийся уже и внешне образ представлений о том, как все должно идти. В научных представлениях, в праведности. Уже есть представления о праведности, которым все должны следовать, конечно же. Это его образ эмпатии. И этот образ сулит все проявленные научные блага и возможности – только самому асуру. Поэтому ко всем остальным он относится, будто к расходному материалу, к подопытным его научного плана. Относительно же процессов, касающихся души, он, конечно же, считает себя лучшим образцом лучшей праведности. А другие априори праведностью обделены, потому что вся эмпатия для него. А точнее, они могут быть праведными… так как продиктует он, и вся польза от этого, все благополучие - ему. В Библии описывались темные асуры в некоторых сюжетах. Они там были, как им и полагается, жрецами, однако поступали именно в темном ключе. Поэтому в земной культуре есть термин, достаточно точно описывающий порочное состояние темных асуров первого подвида. Фарисейство.
И вот это ощущение специфического, теперь эмпатичного ощущения представлений, не похожего ни на что другое, образно его можно описать как энтузиазм, возведенный в абсолют. Причем энтузиазм, который игнорирует в своем действии высший смысл. Почему энтузиазм? Потому что это один и тот же стагнирующий метод, стагнирующее представление о науке и праведности. Причем он должен давать все блага и быть полезным вечно, одна вечная страсть навсегда:
«Петька с остервенением строчил из пулемёта, не давая врагам подняться в атаку. Неожиданно пулемёт замолчал.
- Василий Иванович, патроны закончились!
- Ну и что, Петька?! Ведь ты же коммунист!
И пулемёт снова застрочил...»
И само собой, такой асур полон бездонной корысти, это прямо следует из сказанного выше. Потому что он ожидает вечности от образа эмпатичных научных возможностей и возможностей праведности. Если второе, то образно это похоже на личность, которая исполняет один и тот же внешний религиозный обряд или обычай или поступает определенным образом, причем не вдаваясь в суть, и ожидает за это все.
На этапе сохранения асуру первого подвида все время кажется, что он мучим специфическим образом. А точнее, ему кажется что он «претерпевает». Почему? Метод это благополучие, как вы помните еще из первой книги. Это судьба. Асуры живут «внутри» судьбы. И теперь, на этапе сохранения, далеко не всегда получается диктовать свои научные представления окружающим. А значит, в представлении асура это неблагополучие, так как отличается от эмпатичного образа благополучия. Кроме того, на этапе сохранения вокруг него зачастую немало таких же темных, которые пытаются уже его самого подчинить своим научным представлениям. И вообще, отрекшись от неизреченного смысла, асуры испытывают именно неблагополучие, так как судьба, метод, без высшего смысла - разрушается. Одна из главных черт неблагополучия для асуров – когда у них нет базы, места базирования, дома, проще говоря. Поэтому как земная история, так и история асуров в своих родных мирах содержит случаи, когда асуры изгоняемы и скитаются, даже целыми народами. Это и есть такое неблагополучие.
На этапе отречения асур считает, что нужны и важны только уже имеющиеся представления о научных страстях. Ну и праведное поведение, конечно, уже известно и есть. Поэтому такой асур воспринимает себя, как праведника, вокруг которого кочевряжаться и предаются порочным страстям. Если же говорить о процессах – ему постоянно кажется, что вот-вот произойдет сбой во всех технологических системах из-за допущенной фатальной теоретической ошибки. А она, по его мнению, непременно появится, если ситуация хоть на йоту отклонится от уже имеющегося хода научных процессов.
Единый метод протекает определенным образом в своих глубинных аспектах. Второй подслой. Как вы помните по первой книге из главы о дэвах – второй подслой представлений можно ассоциировать со свободой, с раздольем этих представлений. А раздолье святой опеки, свободы святой опеки – это нравственность! Потому что нравственность и описывает представления о свободах и раздолье желаний. Нравственность описывает, что в желаниях можно, а что нельзя. А как нужно?