Ладно, не о том думаю. Надо ещё решить, на кого выйти в руководстве страны. Первое лицо исключаем сразу. Меня к нему просто не допустят, а письмо писать не вариант - есть у меня подозрение, что подобные письма от трудящихся масс перлюстрируют задолго до того, как они доходят до адресата. Да и сухие строки письма, это совершенно не то, что личная встреча. В конце концов, передо мной стоит первоначальная задача хотя бы убедить человека в необходимости просто прочитать и запомнить те данные, что я ему намерен сообщить. И велик риск того, что даже получив письмо он просто примет его текст за чью-то глупую фантазию и не углубляясь в чтение выкинет в мусорное ведро.
Кто ещё? Из "громких" фамилий первого эшелона власти этого времени я вспомнил только Министра внутренних дел Николая Щёлокова, Министра обороны Дмитрия Устинова и Секретаря ЦК КПСС и бывшего Председателя Комитета государственной безопасности СССР, а также будущего преемника Брежнева посту главы государства товарища Андропова. М-да, не густо. Из этой троицы именно последний на первый взгляд кажется наиболее оптимальной кандидатурой. Вот только насчёт него меня терзают смутные сомнения. В моё время, мне не раз приходилось слышать мнение, что якобы именно он стоял у начала экономических, идеологических и политических реформ, которые собственно и привели Советский Союз к развалу. Так это, или нет, не знаю. Как-то не особенно я увлекался подобными спорами тогда. Но помню, что в качестве доказательства этого утверждения приводили тот факт, что многие так называемые "прорабы перестройки" были людьми Андропова, которых именно он выдвинул и тянул наверх, что само по себе ставило его персону под большое сомнение. В общем, мутная личность, от которой лучше держаться на расстоянии. Что же касается первых двух, то насколько я знаю, Устинов тяжело болен, и должен умереть через несколько лет, а Щёлоков... про него я помнил только то, что после кончины Брежнева он был обвинён в коррупции и отправлен в отставку. Хотя, злые языки, уже в моё время утверждали, что обвинения в его адрес были ложными, и направлены лишь на дискредитацию министра.
Помимо них вспоминаю ещё Громыко, но сфера его деятельности - внешняя политика, и насколько он способен влиять на внутреннюю ситуацию в стране я не знал. Но хуже всего - я совершенно не представляю, как можно установить с ними контакт, да ещё минуя КГБ, которое, как рассказывали в моё время, подслушивало разговоры даже самых высокопоставленных государственно-партийных деятелей.
Кто ещё остаётся? Из второго эшелона, те, кто в будущем был "на слуху", наиболее известны первые секретари Ленинградского обкома КПСС и ЦК Компартии Украины Григорий Романов и Владимир Щербицкий. Первого, помню, в моё время наиболее часто будут называть наиболее вероятной альтернативой Горбачеву в борьбе за пост генсека в 1985-м году. А про второго ходили слухи, что именно его Брежнев готовил в качестве своего преемника. В общем, весьма интересные и перспективные личности. Вот только Киев и Ленинград, расположены довольно далеко от Краснодара, и путь туда сопряжён с определёнными трудностями. Не говоря уже о том, чтобы заполучить возможность пойти на контакт с тамошним руководством. Тем не менее, оставим как резервные варианты. А пока поищем, есть ли кто у нас поближе? Первыми в голову приходят фамилии Кондратенко и Пономаренко, благо с последним я был даже знаком лично, как со своим бывшим преподавателем в универе. Вот только есть одна проблема - они оба хотя и проявили себя как хорошие и толковые руководители, к тому же люди консервативного настроя, выступавшие против Горбачёва и Ельцина, за что даже в своё время пострадали, но так и не поднялись выше краевого уровня. Допустим, я дам им информацию и смогу убедить в своих словах, а дальше? Какие у них возможности повлиять на более высокие звенья руководства?
Ха, а ведь есть вариант! Первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Медунов Сергей Фёдорович. Что известно о нём? Большую часть семидесятых и в начале восьмидесятых годов прошлого, тьфу ты, то есть сейчас нынешнего столетия возглавлял Краснодарский край. Как руководитель проявил себя с самой лучшей стороны - по крайней мере помнящие его по работе люди отзывались о нём весьма комплементарно. Личный друг Брежнева, что ещё один плюс для моих замыслов - значит имеет возможность выйти на верховное руководство страны и оказать необходимое влияние. Из минусов - слухи о его якобы коррумпированности. Чуть ли не икона советской коррупции. Только Рашидова рисовали хуже. Вот только, насколько мне известно, никаких конкретных фактов, не смотря на личный контроль над следствием со стороны первых лиц страны, против Медунова найдено не было. Да и в Сочи вся колоссальная работа следователей привела лишь к тому, что были арестованы лишь председатель горисполкома Воронков, которого позднее, кстати, реабилитировали, и несколько второстепенных чиновников из городских партийно-государственных органов. Как говорится, гора родила мышь. На самого Медунова и его ближайшее окружение так ничего не было найдено. Зато грязью замазали по самую маковку, а во времена "Перестройки" раздули историю до эпических масштабов. То есть получается "чёрный пиар"? Раньше я об этом не особенно задумывался. Дело было прошлого, причём весьма давнего прошлого, и меня оно не особенно волновало. А сейчас вот оно как, Михалыч, выходит. Дело далёкого прошлого становится проблемой не столь отдалённого будущего. О-хо-хо, дела наши тяжкие, кто ж знает, как оно было на самом деле?