ния и функции. Все ведущие должности в госаппарате на 90 % занимают мужчины. Многолетняя практика работы судов России показала что когда в судах "служат" в большинстве женщины это ведет к полному вырождению судопроизводства. ) неприкосновенность и неизменность принципов строительства административного и правового аппарата государства. ) вводятся системы контроля за деятельностью суда и прокуратуры. Прокурорский и Судебный контрольные комитеты. Они не выносят, а предлагают решение, проводят следствие, контроль. В них работают наиболее высоко грамотные юристы с большим опытом службы в суде или прокуратуре. Каждый отвечает за свое решение, каждый отвечает за свое слово. Сбор статистических данных за деятельностью отдельных судов и практикой соблюдения ими законодательных актов государства. Тщательное расследование любых неадекватных решений судьи. Инициировать преследование судьи или члена Судебного контрольного комитета имеет право любой гражданин. Не только прокуратура но и суд не может быть выведен из под действия контроля, закона. Нужно предусмотреть механизм открытого рассмотрения таких дел в гласном открытом суде. Решать профессиональную судьбу судьи может и коллегия судей но только в гласном открытом процессе (уже как апелляционная инстанция). В правовом государстве не может быть лиц выведенных из-под действия права. Абсолютная сменяемость судей как повседневно действующая норма! Практика показывает что высококвалифицированными судьями могут стать только единицы из сотен и десятков юристов по чисто лично-психологическо-логическим способностям. К формальной логике способны немногие, единицы. Суд и прокуратура являются основой государственной власти и самой властью. Других властных структур в правовом государстве нет. Поэтому контроль за деятельностью судов и прокуратуры носит характер абсолютной и непреложной жесткости. Никакой независимости судьи от Норм Государственного Права не существует! Никакого личного мнения судьи нет! Контрольный Правовой комитет осуществляющий высший цензурный принцип государства осуществляет в том числе контроль за деятельностью суда и прокуратуры на основе твердого жестокого абсолютно обязательного и неизбежного решения. Понять что означает контроль за деятельностью суда и кто осуществляет контроль правосудия можно только ясно осознав крайнюю карательность контроля Государственного Права по отношению к самим высшим исполнителям, то есть к Контрольному Комитету, к его членам. Осознать это, принять это человеку крайне сложно, неприемлемо, но без этого государства нет, права нет, нет абсолюта, нет ничего. На практике контрольная функция к деятельности суда в принципиальной высшей форме проявляется прежде всего когда речь идет о политических, социальных, национальных принципах устойчивости государства. Во всех остальных случаях практика строительства системы правоохранения и правосудия близка к традиционной. Кажется, что в демократических странах суд свободен, независим. Это не так. Суд современного государства производное частного общества, форма, слуга частной общественной системы. Он неспособен остановить ЦРУ, частное право, неконтролируемую власть частных лиц. Прежде всего нет таких законов, - через которые можно сделать это так как системы частного права выведены из под контроля и действия права. Суд в частном обществе неспособен защитить носителя, сторонника права. Суд неспособен стоять и никогда не стоял над над обществом, а должно быть именно так. Суд современного государства производное общества частного права, его функция ограничена, он неспособен остановить произвол. Если бы суд современного государства был бы действительно независим и мог выносить независимые решения частное государство перестало бы существовать. Добиться полной независимости суда от властей, - добиться зависимости суда, административного аппарата и правоохранения только от Государственного Права это и значит построить правовое общество. ) помимо судов должны быть Офицерские cоветы (старшие по званию офицеры) и аналогичные советы в госаппарате, системе здравоохранения, управления, образовательной системе, организованные конечно не так, как в армии. Они высказывают недоверие, снимают с должностей за определенные моральные, (как правило моральные), деловые или иные проступки. Чисто судебная власть, одна только судебная власть, в обществе невозможна. Если таких контролирующих систем не будет вы будете иметь недееспособную армию какой она была в России накануне 1941 года и какой по существу она во многом оставалась до донца войны, вы будете иметь во многом обюрокраченную общественную структуру. Когда речь идет о системе гос. аппарата, гос. власти, человек должен отстраняться, сниматься за малейшее недоверие, за малейший проступок. Регламент при рассмотрении дела должен соблюдаться абсолютно. Любое нарушение регламента (лишение слова, перебивание, проч.) должно рассматриваться как заведомое нарушение. ) должен быть выработан ряд статей, строгих, твердых правил, контролирующих и определяющих работу лиц обеспечивающих контроль за соблюдением Норм Государственного Права. Лицо не соблюдщее Нормы Государственного Права в любом деле, в любом каждом конкретном случае в высшей, в контрольной инстанции, ставится абсолютно на контроль, а значит на поражение со всеми вытекающими для него лично трагическими последствиями. Именно так! и только так! Это основа основ! Нет исключений из этого правила! Тот кто призывает в конкретном случае к исключению этого правила, к оправданию, должен сам встать на поражение. Право отсутствовать не может. Поражение права, поражение принципа, это поражение всего. Право должно быть постепенно отработано (и отработается) так что останется одна только функция. Государство это Контроль, а не суд, не закон, и не законодатель! ) так как правовой абсолют есть основа стабильности и единственная гарантия сохранения безопасности человека и государства то любое высшее лицо нарушившее принцип Государственного Права всегда должно нести высшую личную ответственность вплоть до самой крайней, вплоть до высшей меры наказания. ) в строительстве административного и государственного аппарата нужно исходить из контрольной функции. Следует исходить из единственного принципа что частное лицо кем бы он ни был (президент, губернатор, чиновник, судья, прокурор, полицейский, нотариус, администратор) всегда может пойти на подлог. В высшем политическом аппарате государства лица отказывающиеся внедрять, проводить, поддерживать контрольный принцип являются преступниками. ) закон о государственном строительстве дисквалифицирующий всех лиц проявивших примитивное или грубое мышление (достаточно одного случая) независимо от их образования. ) (Государственный Правовой комитет, прокуратура, суд, Контрольные комиссии, комитеты, Цензурный комитет). Ограничение срока занимаемой должности для высших представителей. Я не буду описывать функции контрольных комитетов, я думаю они понятны. Не важна форма контроля, важен абсолют контроля как неизбежной ответственности, важно обеспечить жестокий примат права в любом случае и при любых обстоятельствах. Правовое государство это общество диктатуры права, отсекающего все социальные стремления других политических сил и слоев общества. ) высший аппарат цензоров, как и вся государственная политическая цензура, крайне консервативен, это именно "человек в футляре". Не прощает ничего, никогда и никому. Любой, под любым предлогом, покусившийся на этот основополагающий принцип, преступник и должен ответить за преступление. Еще: чиновник не может иметь заработную плату больше офицера армии и флота. Высший чиновник получает вознаграждение равное вознаграждению соответствующее званию генерала или адмирала. ---- Нет той свободы и демократии которая может пострадать и пострадает от неправоты государственного цензора. Государственный цензор может быть не прав по форме, и даже абсолютно не прав, но он прав по существу потому что речь идет о устойчивости государства. Точно так же как ваш отец может ошибаться и быть не прав он от этого он не перестанет быть вашим отцом. Государственный цензор может встать над законом, отвергнув Государственное Право но в этом случае он становится преступником и речь идет о появлении общества частного, тоталитарного права, то есть преступного общества. Когда цензор отстаивает Нормы Государственного Права, например в контроле над свободой творчества или защищая моральные устои общества в средствах массовой информации он может проявить излишний консерватизм но это не опасно для государства. Опасна демагогия частного лица желающего властвовать над толпой. Александру Пушкину и Льву Толстому, первому поэту и первому прозаику мира, в произведениях и в мышлении которых есть что-то такое что можно назвать сверх гениальностью, и творчество которых громадно превосходит творчество других великих писателей, государственная цензура не мешала создавать их гениальные произведения. Государственная цензура не создала ограничения для прояв