Таким образом в высшей системе государства есть только исполнители норм Государственного Права, лишенные властных полномочий по его изменению. Вся система управления сводится к точному выполнению норм закона. Таким образом правовое государство это государство чиновника исполняющего закон. Он не может уклониться от исполнения закона. Административная система правового государства по дисциплине, ответственности, контролю на всех уровнях близка к системе ответственности и контроля на военном атомном корабле и даже должна превышать ее. Отвергая дисциплину в исполнении права, точность, безусловную и неизбежную ответственность, вы отвергаете право как таковое.
Речь идет не о создании клерикального общества Государственного Права, не о системе государственной инквизиции, речь идет о системе правовых отношений в государстве, на которых основано все. Правовые отношения свойственные правовому государству постепенно должны перекинуться на все звенья общества и стать нормой для муниципального хозяйства и частного бизнеса. Раз вы имеете дело c людьми вы должны исполнять правовые нормы. В правовом государстве нет форм деятельности безответственных перед человеком, а значит освобождающих от правовой обязанности. В административно-государственном, муниципальном хозяйстве, здравоохранении, полиции этот принцип становится абсолютным.
Лицам, которые не хотят жить в государстве чиновника, права, контроля, ответственности и точного исполнения буквы закона, можно сказать только одно: это лучше чем жить в обществе тотальной власти спецслужб, власти кучки частных олигархов или сумерек черных догм и ограничений ислама. У мира нет выбора: или правовое государство, или церэушно-чекистский тоталитаризм и система ислама. Так как современные системы электронного контроля над обществом делают тоталитарную систему несменяемой, тоталитаризм может стать вечным. Современный мир не такой как раньше когда были естественные социально-экономические процессы. Он тоталитарный. Современные средства массовой пропаганды, массового контроля и само государство и общество контролируются кучкой частных лиц. Профессия "политик" есть профессия социального паразитирования. Политик, частное лицо, не может подменять функцию права. Так как профессия политик основана на демагогии, на суеверии то политика как и церковь должна быть отделена от государства.
То что современному государству парламент как высший институт государства не нужен показал опыт Советского Союза где государство прекрасно исполняло свои функции и где парламента не было. Мобилизационные возможности этого государства намного превосходили возможности западных государств что показала вторая мировая война и экономическое строительство. Но это государство было государством частного типа и рухнуло оно в результате предательства (Андропов). В СССР отсутствовало Государственное Право.
Народное представительство нужно и необходимо. Нужны представительские органы, куда человек может обратиться, имеющие право инициировать его обращение и обеспечить дополнительный общественный контроль. Но у народного представительства не должно быть полномочий по изменению Государственного Права. В обществе может быть только один закон: Нормы Государственного Права. Изменение законодательства в правовом обществе достаточно ограниченный процесс, так как право повседневно работает в традиционных формах существующих и уже давно отработанных кодексов. Отработка административного и уголовного законодательства не представляет большой сложности. Право это самая простая вещь на земле.
Речь прежде всего идет о высших нормах государственного права, о контроле над обществом и государством. Тут не должно быть изменений. Поэтому на вопрос: кто будет управлять, контролировать государство, осуществлять высший контроль над образом жизни общества? - ответ один: Нормы Государственного Права. Государственное Право это тот закон, который лишает частных лиц полномочий и обеспечивает стабильность государству.
Когда говорят что как ни плоха демократия, но никто еще не придумал ничего лучшего, нужно сказать что лучшее - Право.
Демократия в современном понимании, как это понятие было привито и использовано современными политиками есть частное право, частное мнение, вседозволенность, право частных лиц и антисоциальных течений, а значит потенциальная неустойчивость, разрушение. Это не противоречие исходящее из здравого смысла, а частное право.