ответственности руководителей органов печати, радио и телевидения, кинематографии,
учреждений культуры и искусства за идейно-политический уровень публикуемых
материалов и репертуара». Данное постановление закрепляло изменения в системе
ответственности за идеологический и политический уровень художественных
произведений и информационных материалов. «... Отдельные авторы, - отмечалось в
постановлении, - режиссеры и постановщики отходят от классовых критериев при
оценке и освещении сложных общественно-политических проблем, фактов и событий,
а иногда становятся носителями
3 «О дальнейшем совершенствовании системы повышения идейно-теоретического
уровня и деловой квалификации руководящих партийных и советских кадров:
Постановление ЦК КПСС от 17 августа 1976 г.» // КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1980) -М.: «Политиздат», 1986. Т. 12; «О
работе с творческой молодежью: Постановление ЦК КПСС от 12 октября 1976 г.» //
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1980) -
М.: «Политиздат», 1986. Т. 12; «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-
воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС» // КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1980) - М.: «Политиздат», 1986. Т. 12; «О
дальнейшем улучшении организации социалистического соревнования: Постановление
ЦК КПСС от 21 августа 1971 г.» // КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК (1898-1980) - М.: «Политиздат», 1986. Т.10 и др.
4 Государственная культурная политика в документах и материалах. - СПб.: Изд-во
«Дмитрий Буланин», 2001. Т. 4, кн. 1. С. 21.
взглядов, чуждых идеологии социалистического общества. Некоторые руководители
не принимают должных мер для предотвращения выпуска в свет идейно-ошибочных
произведений, плохо работают с авторами, проявляют уступчивость и политическую
беспринципность в решении вопросов о публикации идейно порочных материалов»5.
Помимо этого, в постановлении ЦК отмечалось, что некоторые руководители
учреждений культуры и искусства пытаются переложить собственную ответственность
11
за идеологические просчеты на Главное управление по охране государственных тайн в
печати при Совете министров СССР. В связи с этим ЦК КПСС настаивал на
необходимости повысить ответственность руководителей организаций и ведомств и
редакционных коллективов за идейную направленность выпускаемых произведений.
Следует сказать, что в подобном же духе выдержаны и постановления ЦК «О
литературно-художественной критике» и «О мерах по дальнейшему развитию
советской кинематографии», принятые в 1972 г.
Постановление ЦК КПСС от 21 января «О литературно-художественной критике»
подтвердило политику партии в области критики, перед которой ставилась главная
задача - активно и принципиально проводить партийную линию во всех направлениях
художественного творчества. Для этого предлагалось, во-первых, укрепить редакции,
редколлегии, издательские советы квалифицированными, политически зрелыми
кадрами, во-вторых, создать нештатные активы из числа авторитетных критиков, в-
третьих, предусмотреть формы поощрения критических работ. Особое внимание было
обращено на подготовку новых кадров в области литературно-художественной
критики, а также на активизацию усилий специалистов по исследованию проблем
современного художественного процесса6.
В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 2 августа 1972 г. «О мерах по
дальнейшему развитию советской кинема
5 Цит. по: Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991. - М.: Изд-во
«РОССПЭН», 2002. С. 339.
6 Государственная культурная политика в документах и материалах. - СПб.: Изд-во
«Дмитрий Буланин», 2001. Т. 4, кн. 1. С. 16.
тографии» важной задачей государственных органов кинематографии и творческих
союзов должно было стать повышение идейно-художественного уровня советского
кинематографа, «усиление роли кино в коммунистическом строительстве, духовной
жизни общества»7. Постановлением ЦК были утверждены конкретные меры по
расширению и улучшению производства фильмов для детей и юношества, выполнению