московских театров в 1966 г.», из 230 пьес, представленных на контроль в Главлит,
были возвращены на доработку всего 1262. По мнению сотрудников отдела, это
свидетельствовало о снижении роли Главлита как предварительной цензурной
инстанции в отношении драматургии.
Однако ведомство цензуры также апеллировало к ЦК КПСС с просьбой, напротив,
усилить контроль за процессом создания драматургических произведений и
включением их в репертуар ведущих учреждений культуры63. «Нельзя пройти и мимо
того, -говорится в записке начальника Главного управления по охране тайн П. К.
Романова, - что некоторые печатные органы министерства культуры подготавливают к
публикации явно ущербные пьесы. Так, например, Главным управлением не была
разрешена к печати в декабрьском номере журнала «Театр» за 1966 год пьеса Н.
Эрдмана «Самоубийца». Такое положение ведет к тому, что органы культуры
сталкивают Главное управление с творческими работниками и администрацией
театров, которые нередко пытаются оказывать на органы цензуры давление, настаивая
на разрешении пьес в недоработанном виде»64.
В конце 1966 г. министерством культуры СССР было утверждено «Положение о
контроле за репертуаром драматических и музыкальных театров, концертных
организаций, художественных коллективов и цирков». В соответствии с этим доку-
ментом репертуарно-редакционные коллегии министерств должны были направлять
все вновь созданные драматические и музыкальные произведения для разрешения в
Главлит СССР. Тем самым закреплялась главенствующая роль Главлита как последней
инстанции в утверждении текстов драматургии, а министерства - как органа,
проводящего предварительную работу и рекомендующего произведения для
рассмотрения в Управлении по охране государственных тайн в печати65. Подробно
механизм согласования поправок репертуарно-редакционных коллегий и Главлита
будет рассмотрен в следующей главе.
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 59. Д. 60. Л. 114. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 59. Д. 60. Л. 114. РГАНИ. Ф. 5.
Оп. 59. Д. 60. Л. 122. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 36. Д. 151. Л. 250-257.
Все принципиальные творческие вопросы должны были рассматриваться на
заседаниях Коллегии министерства культуры СССР. В период образования
министерства культуры СССР в 1953 г. состав Коллегии был утвержден в количестве
всего 8 человек. В начале 1960-х гг. в Коллегию с правом решающего голоса были
28
введены представители творческих союзов, ЦК ВЛКСМ, учреждений культуры
союзных республик. Постоянно на заседаниях Коллегии присутствовали представители
редколлегий всех журналов по искусству, научно-исследовательских учреждений,
художественной общественности. Кроме того, Коллегия практиковала выездные
заседания. Так, например, в Ульяновске в октябре 1968 г. такое заседание прошло
совместно с партийными и советскими организациями города, а также с Коллегией
министерства культуры РСФСР и представителями творческих союзов. На этом
выездном заседании обсуждалась программа подготовки к 100-летию со дня рождения
В. И. Ленина.
После изучения и анализа ряда архивных документов можно констатировать, что
заседания Коллегий союзного и республиканского министерств проходили
нерегулярно, часто они по разным причинам переносились или откладывались.
Определенный интерес представляет переписка главного редактора репертуарно-
редакционной коллегии Управления музыкальных учреждений министерства культуры
РСФСР А. Ф. Ушкарева с заместителем начальника канцелярии министерства культуры
РСФСР Г.П. Безруковой в июле 1980 г. Переписка эта проясняет механизм
согласования различных мероприятий между управлениями и коллегиями
министерства культуры. Суть переписки заключалась в том, что Совет министров
РСФСР еще в июне 1979 г. поручил министерству совместно с Союзом композиторов
рассмотреть предложения делегатов IV съезда композиторов РСФСР и сообщить до 1
ноября 1979 г. в правительство о результатах. По этому поводу должно было состояться
специальное заседание Коллегии министерства. Однако назначенное заседание