английские связи по линии общественных организаций в 1979-1982 // Вестник МГУ.
Сер. 8. История. 1984. № 4. С. 31-38.
9 Михайлов В. А. Бескорыстная помощь друзьям. - М.: 1974; Брицкий П. П. Помощь
стран социализма в подготовке кадров для освободившихся стран. -Львов: 1986;
Шпилев Е. П. Дружба не знает границ. - М.: 1983.
10 Современное искусство социалистических стран: проблемы творческих
взаимосвязей. - М.: Изд-во «Наука», 1981; Сурина Т. Взаимодействие и взаи-
мообогащение социалистических культур // Театр. 1979. № 6. С. 9-16; Шескин В.
Интернациональные связи Союза писателей СССР; Барабаш Ю. Литература в
изменяющемся мире, литература, изменяющая мир // Вопросы литературы.
1976. № 12. С. 297-322.
блемы представляют интерес работы, посвященные изучению деятельности
неправительственных общественных организаций, по линии которых также
осуществлялось международное сотрудничество в области культуры. Одной из
наиболее значительных организаций такого рода был Союз советских обществ дружбы
и культурной связи с зарубежными странами (ССОД)11.
Определенный перелом в изучении проблемы взаимодействия государства и
культуры произошел в 90-е гг. ХХ века, когда на фоне методологических дискуссий
был сделан существенный прорыв в изучении отечественной истории. Обширные
4
публикации воспоминаний, документальных источников, а также непродолжительная
«архивная революция» способствовали появлению значительного числа исследований,
посвященных отдельным аспектам истории второй половины 1960-х - первой
половины 1980-х гг. В отношении нашей проблемы этот период характеризуется
огромным количеством работ методологического характера, связанных с анализом
теоретических аспектов культурной политики12. При этом позитивизм в оценках
партийно-государственной политики в области культуры сменился ярко выраженным
критическим отношением.
Исследователи 1990-х гг. в большинстве своем приходят к выводу, что
государственная политика в сфере культуры должна лишь законодательно обеспечивать
и практически создавать условия, главным образом экономические, для развития
культуры. Вместе с тем ими подчеркивалась необходимость ограничения проявлений
государства в творческом процессе, а также в целом положительно оценивался тот
факт, что государство практически отказалось от функции идеологического и
Тарле Г. Я. Международная деятельность советской общественности на со-
временном этапе // Вопросы истории. 1980. № 2. С. 3-16; Круглова З. М. Союз
Советских обществ дружбы и культурные связи с зарубежными странами. Новый
этап // Вопросы истории. 1981. № 12. С. 35-55.
12 Онуфриенко Г. Ф. На распутье: развитие культуры и механизмы власти //
Свободная мысль. 1991. № 5; Кудрина И. И. Политика и культура. - М.: 1993; Карпухин
О. И. Культурная политика и менеджмент. - М.: 1997; Колпакова Н. Л. Государственная
культурная политика в постсоветский период: цели, задачи, правовые основы // Роль
государства в формировании современного общества. -
М.: 1998.
политического контроля. Следует заметить, что исследовательских работ,
касающихся проблемы формирования и реализации культурной политики, в указанный
период было не так много, и написаны они преимущественно без использования
архивных материалов13. Наиболее показательны в этом отношении работы зарубежных
исследователей Д. Кречмара и В. Эггелинга14, в которых авторы оценивают культурное
развитие в СССР периода 1970-х - первой половины 1980-х гг. как переходный процесс
«от культуры управляемой к культуре самоуправляемой», выделяя этапы и
предпосылки процесса культурной плюрализации. Справедливо отмечая, что основная
функция культуры в советской модели культурного развития - осуществлять
идеологическое воспитание - не подверглась изменениям до второй половины 1980-х г.,
исследователи в то же время указывают на тот факт, что контролировать культурный
процесс в СССР становилось все труднее. Отсюда, по их мнению, возникали попытки
децентрализации управления, выразившиеся в создании множества руководящих
инстанций.
Из отечественных работ такого же плана можно назвать книгу З. Д. Ильиной15, в