репертуара 7 относилось к зарубежной опереточной классике, а 11 было поставлено на
музыку советских композито-ров20. В театре им. Е. Б. Вахтангова картина была
похожей. 26 спектаклей репертуара можно было разделить на три группы: 12 - это
произведения советских авторов, 7 - русская классика и 7 - зарубежная драматургия21.
В воспоминаниях многих деятелей сценического искусства указывалось, что
обычной практикой для главных режиссеров и художественных руководителей
театральных коллективов была особая договоренность с главком или министерством,
когда художественное руководство театра соглашалось включить в текущий репертуар
«рекомендованное» произведение в обмен на обещание чиновников разрешить к
постановке пьесу, выбранную художественным советом театра. По образному выра-
жению Анатолия Смелянского, имел место своеобразный торг: «Мы вам к
знаменательной дате эту пьесу, а вы нам для искусства и зрителей разрешите ту... Мы
вам - Вишневского, вы нам - Володина, мы вам - Погодина, вы нам - Розова и так
далее»22.
Иногда театры годами не могли получить разрешение на постановку той или иной
зарубежной пьесы, вызывавшей сомнения у цензуры. Среди них - известные примеры,
связанные с постановками пьес, запрещенных Главлитом, в театре на Таганке и МХАТ.
Но были и не столь нашумевшие случаи, когда министерство не давало разрешения на
постановку пьесы, хотя видимых идейных отклонений в данном произведении не нахо-
дили. Очень показательна в этом отношении ситуация, которая сложилась с опереттой
Джорджа Гершвина «О тебе я пою» в Московском театре Оперетты. В 1968 г. решением
художественного совета театра пьеса «О тебе я пою» была рекомендована к включению
в репертуар, однако министерство культуры СССР согласилось рекомендовать пьесу к
постановке «только после
20 ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 4. Д. 1. Л. 35.
21 ГАРФ. Ф. А-501. Оп. 4. Д. 1. Л. 71.
22 Смелянский А. «Я хочу тебя понять». - М.: Изд-во «Артист. Режиссер. Театр»,
1991. С. 4.
выпуска какого-либо советского спектакля»23. В течение последующих почти
четырех лет художественное руководство МТО, по-видимому, не теряло надежды
выпустить этот спектакль, но в 1972 г. художественный совет театра был вынужден
принять решение о прекращении работы над опереттой в связи с тем, что пьеса так и
не была рекомендована к постановке министерством культуры СССР24.
Очевидно, что на практике в каждом отдельном случае союзное либо
республиканское министерство культуры отслеживало ситуацию с количеством пьес и
музыкальных композиций западных авторов и принимало ее во внимание, рекомендуя
или нет пьесу и либретто к постановке. Так, в 1975 г. Управление театров министерства
культуры СССР, посчитав, что в репертуаре Московского театра им. Моссовета пьесы
зарубежных авторов и так занимают большое место, не рекомендовало включать в
51
репертуар пьесу Теннеси Уильямса «Царство земное», несмотря на то, что уже была
проведена предварительная работа по переводу и адаптации произведения25.
Переходя от анализа общих принципов формирования сценического репертуара к
практическому механизму его составления, следует для начала рассмотреть проблему
организации конкурсной системы, поскольку именно на нее делался основной акцент в
репертуарной политике со стороны государства.
Все конкурсы, организуемые министерством культуры СССР, проводились на
определенных условиях. К участию в конкурсах приглашались прежде всего члены
творческих союзов. С каждым соискателем, т. е. с тем, кто подтверждал свое участие в
конкурсе творческой заявкой, Управление театров и Управление музыкальных
учреждений заключало договор на государственный заказ и выплачивало соискателю
аванс26. Творческие заявки и готовые произведения членов Союза писателей СССР и
Союза композиторов СССР рассматривались в течение 20 и 30 дней соответ
23 ЦАОПИМ. Ф. 4690. Оп. 1. Д. 20. Л. 99.
24 ЦАГМ. Ф. 429. Оп. 1. Д. 1689. Л. 55.
2256 РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 36. Д. 55. Л. 64.
26 Договор с драматургами, как правило, заключался на 3 тыс. руб. с выплатой 25%
аванса // РГАЛИ. Ф. 2329. Оп. 36. Д. 7. Л. 12.
ственно. Готовые пьесы от драматургов и музыкальные сочинения от композиторов,
не являвшихся членами союза, принимались к рассмотрению только по рекомендации