127 Цит. по: Фомин В. И. «Кино и власть. Советское кино: 1965-1985 гг.». - М.: Изд-
во «Материк», 1996. С. 146.
Как мне быть? Вы бы вместе с Кулиджановым, с Герасимовым, ну все, кто вхож
туда, попытались объяснить нашим руководителям, какие особенности имеет
кинематограф, как снимаются фильмы и как их надо трактовать, потому что я не могу
сам»128.
Что касается влияния других министерств на выпуск сценариев и готовых фильмов,
то, изучив воспоминания деятелей отечественной культуры и архивные документы,
можно сделать вывод, что чаще всего сектор кинематографии отдела культуры ЦК
КПСС прислушивался к мнению министерства обороны СССР. В июле 1979 г. в ЦК с
письмом обратился министр обороны СССР Д. Ф. Устинов с критикой кинофильма
«Точка отсчета». «Полагал бы целесообразным, - писал он, - фильм «Точка отсчета»
как ущербный в идейно-политическом плане на всесоюзный экран не выпускать»129.
Дальнейшая работа над фильмом продолжалась при непосредственном участии
представителей министерства обороны и Главного политического управления
Советской Армии и Военно-Морского флота. Кроме того, Госкино СССР было
рекомендовано «повысить ответственность руководителей киностудии за производство
фильмов военно-патриотической
тематики, более строго и принципиально подходить к оценке соз-
130
даваемых произведений» .
Интересную иллюстрацию того, как проходило обсуждение сценариев с участием
представителей министерства обороны, дают мемуары известных актеров и
режиссеров, например, воспоминания народного артиста СССР Е. С. Матвеева: «Кроме
редколлегий, худсоветов, комитетов и цензуры - всех мудро знающих, как делать кино,
- выступило со своими советами и министерство обороны СССР. Тогдашний министр
маршал А. А. Гречко создал комиссию по приему дилогии «Высокое звание» под
председательством адмирала флота Горшкова с десятком генералов. Прежде чем
режиссер приступит к воплощению своего замысла, сценарий отправлялся на визу в
министерство, интересы которого каким-то образом задевались в бу
Цит. по: Фомин В. И. «Кино и власть. Советское кино: 1965-1985 гг.». - М.: Изд-во
«Материк», 1996. С. 146.
129 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 76. Д. 292. Л. 29-30.
130 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 76. Д. 292. Л. 31.
дущем фильме. Там, засучив рукава, отраслевые специалисты принимались
редактировать. Все, что казалось им мало-мальски негативным, отсекали... Так вот, в
1974 году сдавали мы (генеральный директор «Мосфильма» Н. Т. Сизов, режиссер Е.
Карелов и исполнитель главной роли Е. Матвеев - Н. Б.) фильм «Ради жизни на земле»
79
комиссии министерства обороны. Генералы наперегонки, один перед другим,
демонстрировали то ли ученость, то ли служебное рвение, то ли преданность адмиралу
и маршалу, то ли высокую бдительность. Почти три часа шло обсуждение. Накидали
нам генералы этих «выбросить» пунктов двадцать!.. Знаю, что наши киноруководители
ходили потом на прием к самому члену Политбюро, министру А. А. Гречко -умоляли,
доказывали, настаивали, просили не губить картину. И якобы он тогда сказал:
«Оставьте нас в покое. Мы до сих пор сами спорим из-за того, кто брал Берлин. Умрем
- говорите о нас, что хотите. А сейчас, что можно, исправьте. Что можно.». Да, конечно,
кое-что пришлось подстричь.»131.
Со своей стороны бывший заведующий сектором кинематографии отдела культуры
ЦК КПСС, а впоследствии заместитель председателя Комитета по кинематографии при
Совете министров СССР В. Е. Баскаков в своих воспоминаниях «Как заморозили
кинематограф оттепели» отмечает, что вмешательство чинов министерства обороны
часто шло на пользу фильмам военной тематики, поскольку «истинным полководцам
«отредактированная» под Леонида Ильича война была не нужна»132.
Следует сказать, что в качестве консультантов для создания художественных и
документальных картин нередко приглашались именно военные, однако их видение
различных исторических аспектов Великой Отечественной войны могло расходиться с
официальной концепцией. Для того чтобы этого не происходило, необходимо было
поставить под особый контроль процесс подбора консультантов. Здесь надо
подчеркнуть, что до начала 1970-х гг. консультанты при постановке фильмов