Выбрать главу

«Материк», 2004. С. 28.

176 Головской В. «Между оттепелью и гласностью. Кинематограф 70-х.». - М.:

Изд-во «Материк», 2004. С. 22-23.

ва, отправленное в редакцию 28 июля 1970 г. Автор предложил редакции поместить

в журнале свою рецензию с критикой фильмов Ивана Пырьева и Льва Кулиджанова по

произведениям Ф. М. Достоевского. При этом автор сразу указал, что его точка зрения

будет расходиться с оценкой редакции в лице ее бывшего главного редактора Л.

Погожевой. На эту просьбу Емельянову был дан отрицательный ответ с разъяснением,

что «статьи на предложенную тему редакцией уже заказаны»177.

92

Второй вариант - когда статью размещали, но после существенной переработки.

Здесь интересен ответ Е. Д. Суркова одному из критиков, которого «поправили»,

причем автор рецензии открыто обвинила главного редактора в трусости. Само письмо

главного редактора дает представление о том, с кем и как обычно согласовывались

поправки: «Вы отлично знаете, -писал редактор, - что статья Ваша читалась в аппарате

ЦК, причем не одним специалистом по Югославии, - меру эту я считаю не только

формально необходимой, но и полезной по существу. Затем статья, как и всякая другая,

была передана на прочтение членам редколлегии. мы послали статью А. В. Караганову

и В. Е. Баскакову, которые по роду деятельности больше других знакомы с положением

дел в югославской кинематографии и с общими проблемами развития кино стран

социалистического лагеря. Не показать им статью по такому важному вопросу я просто

не имел права. Я, как Вам известно, не Наполеон Буонапарте, а всего лишь главный

редактор, т. е. литератор, возглавляющий коллегию, состоящую из выдающихся

деятелей киноискусства и советской кинотеории. Мне тем более непонятно Ваше

возмущение по поводу того, что рукопись была переслана этим товарищам, что они

сделали по ее поводу замечания, столь же компетентные, точные, сколь и

доброжелательные»178.

Весьма показательно для ситуации с руководством журналов в 1969-1970 гг.

обращение в ЦК КПСС главного редактора журнала «Новый мир» Александра

Твардовского в феврале 1970 г.

В своем письме А. Т. Твардовский указывает причину ухода с поста главного

редактора, которую скорее можно оценить как повод, поскольку реальные причины

были намного глубже. В частности, он писал о том, что секретарь Союза писателей К.

В. Воронков ознакомил его с решением бюро секретариата правления о назначении

первого заместителя главного редактора журнала. А. Т. Твардовского возмутило, что

решение это секретариат Союза принял без его участия. «Считаю этот факт, - писал он

в ЦК КПСС, - беспрецедентным ущемлением прав главного редактора, носящим по

отношению ко мне оскорбительный характер... Вопрос решался «заочным», грубо

административным порядком. Не могу рассматривать это решение иначе, как прямое

понуждение меня к от-ставке.»179. По этому поводу была подготовлена специальная

справка отдела культуры ЦК, разъяснявшая для секретарей ЦК суть дела: «12 февраля в

Секретариат правления Союза Писателей СССР обратился т. Твардовский с просьбой

освободить его от обязанностей главного редактора. Секретариат правления 13 февраля

удовлетворил эту просьбу и предложил т. Твардовскому работу в качестве штатного

секретаря правления Союза Писателей СССР»180.

Однако основная причина ухода Александра Твардовского с поста главного

редактора заключалась в другом. В феврале 1970-ого г. на заседании секретариата

Союза писателей была подвергнута резкой критике редакция журнала «Новый мир».

Поводом стала публикация за рубежом поэмы Твардовского «По праву памяти».

Попытки литературной общественности защитить главного редактора ни к чему не

привели. Твардовский ушел с этого поста и линия XX-XXII съездов партии, про-

водимая журналом, была прервана.

Поражением закончилась и попытка противостоять «лакировке действительности» в

картине «Повесть о человеческом сердце». В журнале «Советский экран» появилась

разгромная статья Виктора Демина под названием «Кардиограмма сказки», и режиссер

фильма Даниил Храбровицкий написал гневное письмо в ЦК КПСС и Госкино и

потребовал разбирательства в Союзе кинематографистов СССР. Надо сказать, что такое