Объективной предпосылкой для возникновения такого класса явилась недостаточность развития производства, т. е. причиной возникновения нового господствующего класса является общественное разделение труда. Пока огромное большинство общества вынуждено было заниматься трудом, образовался класс «освобождённый от непосредственного производительного труда и ведающий такими делами общества, как управление трудом, государственные дела…»[50]. Этот образовавшийся класс, ведающий делами общества и стоящий над общественным производством, стремится закрепить своё положение и обеспечить себе господство над той частью общества, которая «исключительно занята трудом». Образовавшийся господствующий класс, захватив власть (1925—1938), упрочняет своё положение и живёт за счёт трудящихся классов, превращая руководство обществом в усиленную эксплуатацию трудящихся масс.
Окончательно сформировался этот класс в конце 30‑х годов. Сначала в партийном руководстве ВКП(б) представители мелкой буржуазии захватили политическую власть, затем эти представители расставили своих людей (сторонников в партии) на все важнейшие партийные и государственные посты.
Класс совокупного капиталиста в СССР — это класс партийно-государственных чиновников, стоящий над общественным производством и осуществлявший управление как производством, так и всем обществом, т. е. это господствующий класс партийно-государственной номенклатуры.
В отличие от буржуазии развитых капиталистических держав, которая, для прохождения в высшую политическую элиту, установила имущественный ценз на обладание капиталом, в СССР таким цензом являлась, формальная клятва на преданность марксизму-ленинизму, а на деле клятва на верность и преданность корпоративным интересам номенклатурного господствующего класса, где высшее партийное руководство являлось выборным коллегиальным органом, который распоряжался общим капиталом и, прежде всего, в интересах самого господствующего класса.
Этот ценз на преданность корпоративным интересам господствующего класса в лице его коллегиального руководства, состоявшего из номенклатуры высшего ранга, напоминает нам клятву средневековых феодалов на верность и преданность своему монарху. Этот ценз явился результатом «эксплуатации» марксизма-ленинизма, с целью обмана трудящихся, использования марксизма-ленинизма как косметического средства. В результате, номенклатурный класс оказался, в определённом смысле, заложником собственного идеологического лицемерия, а именно, номенклатурный класс не мог себе позволить напрямую присваивать себе общественный капитал, как это делала буржуазия развитых капиталистических держав, с целью приобретения на этот капитал жизненных благ. В СССР номенклатурный класс присваивал себе жизненные блага через привилегии. Именно зависимость от собственного идеологического лицемерия привела к возрождению всю средневековую мерзость — привилегии, присущие для феодальной аристократии.
Спросите у любого гражданина, жившего в СССР в 70‑е годы, и он ответит вам, что это было время торжества лицемерия, время двойной морали: одна для трудящихся классов, а другая для партийно-государственной номенклатуры. В народе в те времена поговаривали: «Они давно живут при коммунизме…»,— имея в виду высшую партийную элиту. Каждый, кто застал 70‑е годы, помнит, что партийно-государственная номенклатура с высоких трибун говорила одно, а на деле, в жизни делала другое.
Однако, несмотря на процветание всей средневековой мерзости, господствующий класс эксплуатировал трудящихся именно по-капиталистически, ибо крупное машинное производство, как определённый уровень развития производительных сил, соответствует капиталистическому способу производства. Привилегии же внутри господствующего класса — это только форма обмана трудящихся, форма ретуширования своей буржуазной сущности и эксплуататорского характера присвоения общественного капитала.
Вместе с тем, мы стали свидетелями борьбы за власть и в рамках самого господствующего класса. Так, например, клан Брежнева вытеснил клан Хрущёва, а клан Ельцина вытеснил клан Горбачёва.
Горбачёв был последним генсеком, который пытался использовать марксизм-ленинизм с целью обмана рабочего класса и трудящихся. В рамках «перестройки» была предпринята попытка повысить производительность труда, посредством «воспитания» у рабочих и трудящихся чувства хозяина. Это было равносильно тому, если бы римский рабовладелец внушал бы своему рабу, что тот должен работать так, как если бы эта земля была его землёю. Подобный кретинизм свидетельствовал о кризисе двойной морали и лицемерной идеологии господствующего класса. Дальнейшая «эксплуатация» марксизма-ленинизма сделалась невозможной.