К концу «перестройки», когда стало ясно, что «перестройка» это не революционное преобразование с целью передачи средств производства под контроль Советам трудовых коллективов (СТК), а всего-навсего буржуазный реформизм, для господствующего класса создалась угроза потери политической власти. В этот период, в рамках господствующего класса формируется новый клан — Ельцина. Прекрасно понимая, какую опасность для всей номенклатуры несёт в себе активность рабочего класса и всех трудящихся, этот клан ставит цель захвата политической власти и перехода на «легальное» положение, подобно буржуазии развитых капиталистических держав.
Опять-таки, используя обман, Ельцин, объявив борьбу против номенклатуры и привилегий, пришёл к власти. Этот клан, придя к власти, разграбил и поделил бывшую государственную собственность партийно-государственного номенклатурного класса.
Следует отметить, что вопрос о чьём-либо предательстве по отношению к рабочему классу попросту неуместен (это мелкобуржуазная идеализация), так как, по крайней мере, было бы глупо упрекать буржуазию в не преданности интересам рабочего класса. Буржуазия всегда шла на поводу собственных корыстных интересов. Вопрос может стоять только о контрреволюционном мелкобуржуазном перевороте. А все клятвы в верности марксизму-ленинизму это всего лишь средство сбить с толку и обмануть рабочий класс и всех трудящихся.
Теперь же, когда мировая буржуазия ликует, указывая на Россию: «Смотрите, социализм в СССР потерпел поражение, потому что коммунизм это утопия…»,— рабочий класс России может твёрдо ответить: «Мы себе уяснили, что социализма в СССР не было, это во-первых; а во-вторых, вся история СССР подтвердила вывод Маркса о том, что никогда капитализм мирно не перерастёт в социализм, и , в-третьих, в СССР потерпел крах именно капитализм (государственной формы), так как он оказался не способным разрешить основного противоречия между трудом и капиталом, а именно, противоречия между общественным характером труда трудящихся классов и государственно-капиталистическим присвоением и распределением, которые осуществлялись господствующим партийно-государственным номенклатурным классом».
Послесловие
Кризис буржуазного правления, начавшийся в конце 60‑х годов, длится до сих пор. Страна безудержно продолжает скатываться в пропасть.
Сегодня демократы, т. е. вчерашние псевдокоммунисты, пытаются в очередной раз обмануть народ, внушая ему, что у России есть перспектива стать цивилизованной капиталистической державой. Но, господа политические жулики и проходимцы запамятовали, что Германия дважды силой оружия заставляла считаться с ней.
Россия прошла капиталистическую ступень развития производительных сил, прошла её в государственной форме и колесо истории не раскрутить вспять. Перед Россией в действительности стоит выбор: либо, уничтожив отечественное производство, вернуться в варварство, либо двигаться вперёд, а впереди дорога только в социализм.
Трудящиеся России, жизнь которых буржуазные демократы превратили в адский кошмар, с каждым прожитым днём неотвратимо будут приближаться к пониманию того, что освободиться от наёмного рабства можно только объединившись, причём, вокруг рабочего класса. Рабочий класс России, за тобой последнее слово…
Сегодня носители мелкобуржуазной идеологии, которые во времена существования СССР сидели в тёпленьких местечках и уютно жили — не тужили, пытаются изобрести некую «новую» идею и явить себя России в образе спасителя-избавителя. Они же пытаются оттеснить марксизм на задворки истории. Но, марксизм, как учение рабочего класса об освобождении от наёмного рабства, жив! Ибо, марксизм зиждется на законах развития природы и человеческого общества. А ну-ка, попробуйте отменить законы Ньютона, слабо? Мы ещё раз убедились, что только марксизм способен дать ответы на все злободневные вопросы и указать путь трудящимся к избавлению от наёмного рабства.
Чем могут помочь рабочим Коммунистические партии? Чем может помочь КПРФ, руководство которой занимается волокитой? Уж не от того ли, что, при этих обстоятельствах, руководство обеспечило себя и работой, и зарплатой: одна половина восседает в Думе, а другая — в губернаторах. Против чего им бороться? Против собственной устроенности?