Вопрос: Происходят ли изменения в области прав человека, что нужно сделать в этом направлении сегодня?
Ответ: Полагаю, перемены происходят, и говорить о них можно долго. Необходимо существенное изменение не только в уголовном кодексе, но в первую очередь в процессуальном. Адвокат должен иметь право участвовать в деле с момента предъявления обвинения. Считаю справедливой практику назначения судей не только партийных, но и беспартийных. Здесь важна тенденция. В крупных городах у нас почти все судьи — члены КПСС. Я — за отмену смертной казни, казнь не является наказанием. За смягчение режима в тюрьмах и лагерях. Лагерь не коммерческое учреждение, приносящее прибыль.
Важно властям, наконец, понять: правительство и государство существуют для охраны интересов граждан. Если это не так, то гражданин должен иметь право отказаться от своего государства и правительства: нельзя судить за слово. Слово отличает человека от животных, и свобода слова — право, данное человеку природой. Запретных тем быть не должно.
Конституция предусматривает почетную обязанность служить в Советской Армии. Почетное ее исполнение дано не каждому. Не благоразумнее ли ввести возможность альтернативной службы на пользу общества, но без оружия в руках? Россия должна быть доброй матерью своих детей, где бы они ни находились. Страна, задерживающая своих граждан, желающих выехать, признается в слабости.
Вопрос: Каковы ваши ближайшие планы, общественные и житейские?
Ответ: Я бы с удовольствием поехал с семьей в гости на Запад.
В мае 1987 г. В. Альбрехт эмигрировал. Живет в Бостоне, рабочий.
Вопрос (июнь 1999 г.): Как вы оцениваете положение в России сегодня?
Ответ: Все упирается в одну истину: русские — это совершенно особый человеческий материал. Я встречал в своей жизни много людей, которые приходили ко мне за советом и помощью в критической ситуации, часто незадолго до своего ареста, во время следствия.
Традиционно сложность состояла в следующем. Когда следователь задавал им вопрос, например, откуда вы взяли эту рукопись (речь идет о так называемой антисоветской литературе, которую КГБ изымало при обысках. — В. Л.), то человеку трудно было понять, что нужно говорить правду вместо лжи, как, например: нашел на улице, взял в квартире покойника и тому подобное. Лжи ожидал как сам следователь, так и его оппонента подмывало сказать неправду.
Русский человек обладает синдромом подросткового поведения. Взрослый человек, но ведет себя как подросток. Поэтому русскому человеку свойственны обман, необязательность, самомнение, вера в выгоду и везение, самоуверенность, т. е. те черты, которые присущи подростку. И вместе с тем ему непонятны абстрактные механизмы социального регулирования. Русский человек слушаться рубля и экономических законов не будет. Потому и провалились реформы и никакого капитализма не возникло. А возникло сплошное воровство, люди воруют друг у друга, обманывают, говорят неправду. В этой системе допустимым считается обворовывать государство, но недопустимо украсть у соседа.
Существует заблуждение, что в СССР был тоталитаризм. Нет, не было. Тоталитаризм кончился в строгом смысле слова после смерти Сталина, потом начался полутоталитаризм. А это несколько другое понятие.
Русский человек воспринимает себя таким, каким он видит себя по телевизору и представляется в радиопередачах. Вот когда-то и западные и советские радиостанции говорили, что диссиденты боролись против советской власти. Но это же не так в большинстве случаев, часто это была выдумка КГБ. Лучший способ разрушить Советский Союз, как оказалось, состоял в постоянном улучшении и усовершенствовании системы — от Хрущева до Горбачева. Именно попытка улучшить систему и привела к ее распаду. Все пришло к тому, что сейчас в России вообще отсутствует политическая система в европейском смысле, а есть определенная договоренность о том, как друг друга облапошить. Это не политическая борьба, а всеми принимаемые правила воровства.
Такое положение отражает общественное сознание российского человека сегодня.
О будущем. Если подросток — русский народ вырастет, станет взрослым, то в России будет полноценное, цивилизованное европейское общество.
То, за что боролись диссиденты, осуществил Горбачев. Если бы диссидентов слушали раньше, то ситуация могла бы быть лучше. Не было бы такого обвала и безобразия. Переход от одной системы к другой происходил бы менее болезненно. Но поскольку партия и народ едины, то произошло то, что произошло.