Новое время. 1889. 11 (23) января.
1 Николай Михайлович (1859—1918) — великий князь, сын великого князя Михаила Николаевича.
2 Ольденбург — герцогство, входящее в состав Германской империи. Ольденбургские герцоги жили и в России. Это были потомки Георга-Людвига Голштинского, двоюродного дяди Петра III, выехавшие из России при Екатерине II. Генерал-лейтенант Александр Петрович Ольденбургский (1844—1932) командовал Преображенским полком. В 1877—1878 гг. во главе пехотной дивизии участвовал в Балканском походе. В 1886—1889 гг. командовал гвардейским корпусом. Его супруга Евгения Максимилиановна — покровительница комитета о сестрах Красного Креста, председательница Императорского общества поощрения художеств.
3 Сергей Александрович (1857—1905) — великий князь, 4-й сын Александра II. Генерал-губернатор и командующий войсками Московского военного округа с 1891 г.
№ 87
НЕКРОЛОГИ «Вестник Европы»1
12-го (24-го декабря) скончался в Ницце граф М.Т. Лорис-Мели-ков — один из тех замечательных государственных людей, настоящее значение которых может быть оценено вполне только историей. Наше мнение о «диктатуре сердца», об «эпохе новых веяний» мы выражали много раз, отвечая на ретроспективные нападения газет, в свое время безмолвствовавших или поклонявшихся тому, что перед тем они сожигали. Реакция, господствовавшая, с большей или меньшей силой, целых четырнадцать лет (1866—1880), привела к двум главным результатам: она ухудшила экономическое положение народа и извратила умственную жизнь общества. Сообразно с этим, поправить дело можно было только одновременно с работой в двух направлениях, тесно связанных между собою. Принять меры к поднятию народного благосостояния, оставляя общество — безгласным, мысль — зависимою от произвола, земство — бессильным и забитым, значило бы обречь эти меры, в лучшем случае, на полууспех. Увеличить свободу мысли и слова, ничего не изменяя в материальном быте народа, значило бы строить на песке, забыть о насущных потребностях, слишком долго остававшихся неудовлетворенными. Политика гр. Лорис-Меликова не была односторонней. Поставив себе задачей облегчение экономического гнета, тяготевшего над массой населения, она выразила решимость изменить к лучшему и те условия, от которых сознательно страдает меньшинство, бессознательно — большинство русского народа. Параллельно с мерами, направленными к более справедливому распределению податного бремени, шли другие, которые можно назвать общим именем — освободительных. Если иное, начавшееся в министерстве гр. Лорис-Меликова, сошло со сцены вместе с ним самим, то многое другое продолжалось еще довольно долго и принесло довольно крупные результаты. Понижение выкупных платежей, отмена подушной подати, перенесение части податного бремени на более достаточные классы населения (налог с наследств, налог на процентные бумаги, раскладочный сбор и т. п.), организация крестьянского кредита, охрана фабричных рабочих, поземельное устройство тех групп населения, которые не подошли под действие положений 19 февраля, — все это было задумано во время «диктатуры сердца», исполнено под влиянием данного ею импульса. Этого одного было бы уже достаточно, чтобы увековечить имя гр. Лорис-Меликова в государственной истории России, подобно тому, как оно увековечено в военной ее истории сражением на Аладжинских высотах и взятием Карса.
Между более подробными статьями о гр. Лорис-Меликове есть, говорят, и такие, в которых «лягают умершего льва», отрицают даже его храбрость. Мы очень рады, что нам не пришлось их видеть. Есть другие, в которых господствует кисло-сладкий тон и превозносятся только военные заслуги усопшего. Есть третьи, в которых похвала преобладает над порицанием, но бочка меду, по поговорке, испорчена ложкой или несколькими ложками — дегтя. В одной из статей последнего типа нас хотят уверить, например, что «быстрому возвышению гр. Лорис-Меликова не мало способствовали женщины». Нам говорят, что покойный был последним «случайным человеком» в России, упуская из виду, что если его призыву к власти и содействовали случайные обстоятельства, то в нем самом не было ни одного из характерных признаков случайного человека. Лорис-Меликов — читаем мы дальше — «не был достаточно подготовлен к выпавшей на него задаче». Жалобы квазилиберальной печати, «имевшей более целью систематическую оппозицию правительству», он принимал за «действительные выражения народных нужд». Он считал «наше общество более созревшим, чем это было, и более устойчивым в своих воззрениях». В особенности недовольна газета последними месяцами министерства Лорис-Меликова. «Поведение» его после 1-го марта кажется ей «ниже того, что от него следовало ожидать»; «потрясенный нравственно и физически, он не хотел или не мог понять, что той политике, которую он преследовал, не было более места». Другими словами, гр. Лорис-Меликову ставятся в вину лучшие черты его натуры — его вера в добро, его стойкость, его верность системе, которую он однажды признал истинной и целесообразной. Конечно, для него лично было бы лучше, если бы он умел применяться к обстоятельствам, — но тогда он не был бы тем Лорис-Меликовым, имя которого вышло чистым из всех превратностей изменчивой судьбы. Если он и был оптимистом, то какое же истинно великое дело возможно без веры в людей, для которых и с помощью которых оно предпринимается?.. Нет, рк лучше откровенная вражда, чем это балансирование между снисходительностью и строгостью. Лучше прямо называть время управления Лорис-Меликова (как это делают «Московские ведомости») «плачевной эпохой»; лучше уверять, что «старый кавказский боевой генерал был далек от истинного понимания той роли, которую заставляли его играть петербургские сумасбродные доктринеры и легальные анархисты»...
Арсеньев К.К. За четверть века (1871—1894). Сборник статей. Пг., 1915. С. 313-315.
1 Автор этого некролога Арсеньев Константин Константинович (1837—1919), журналист, адвокат, общественный деятель, почетный академик (1900). В 1858— 1861 гг. публиковал в «Русском вестнике» статьи на исторические темы. В 1871 г. выступал адвокатом на Нечаевском процессе. Ведущий публицист «Вестника Европы» с момента возникновения журнала. С 1891 г. — один из редакторов «Энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона. Арсеньев — автор ряда исследований о творчестве М.Е. Салтыкова-Щедрина. С 1911 г. — главный редактор «Нового энциклопедического словаря».
«Не слыхал последние годы почти ничего, кроме обвинений»
В прошлом месяце, 12-го числа, скончался в Ницце граф Михаил Тариелович Лорис-Меликов. Над могилой этого государственного деятеля, окруженного некогда беспримерною у нас популярностью, сумевшего в 16-месячный период своего управления, так сказать, оживить нашу жизнь, а умершего на чужбине, не слыхав последние свои годы почти ничего, кроме обвинений, — над этою могилой уместнее всего произнести христианское — мир человеку благоволения...
Та преобразовательная и общественно-приязненная идея, которой тогда явился представителем Лорис-Меликов, вовсе не была какою-то личною и произвольною его выдуманной, направленной к «упразднению правительства». Это было не что иное, как возвращение к началу царствования Александра II; это была та самая идея, из которой истекли освобождение крестьян, общественное самоуправление в земских учреждениях и самостоятельность судебной власти от бюрократии — в новом судопроизводстве. Это была та же идея, которая при начале царствования Александра I внушила ему учреждение министерств и Государственного совета, отмену тайной канцелярии, надежды на содействие лучших сил общества. И в то время, как в шестидесятые годы, как и в 1880 году, эта идея вносила в общество оживление, ставила перед ним яркую цель и вызывала к дружной работе для ее достижения. Страшное событие 1 марта нанесло удар и этим начинаниям.
Полонский Л.1 Внутреннее обозрение / / Русская мысль. 1889. Кн. 1. С. 170—171.
1 Полонский Леонид Александрович (1833—1906) — журналист, в 1870-х гг. вел внутреннее обозрение в «Вестнике Европы»; в 1880—1883 гг. издавал газету «Страна». Автор сборника «На досуге». Сотрудничал и в других изданиях.