Книга входит в издаваемую издательством «Центрполиграф» серию под общим названием «Россия забытая и неизвестная».
Как и вся серия, она рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей, а также на государственных и общественно-политических деятелей, ученых, причастных к формированию новых духовных ценностей возрождающейся России.
ББК 63.3 (2)-8
© Б.С. Итенберг, 2004 © В.А. Твардовская, 2004 © Художественное оформление серии, ЗАО «Центрполиграф», 2004
15ВЫ 5-9524-1220-3
© ЗАО «Центрполиграф», 2004
Светлой памяти нашего учителя Петра кндреевича Зайончковского
Предисловие
Граф М.Т. Лорис-Меликов — столь значительная фигура в истории России второй половины XIX века, что вряд ли найдутся исследования, посвященные государственным, административным, военным проблемам этого периода, где не упоминалось бы его имя. Однако жизнь и деятельность этого выдающегося государственного деятеля до сих пор остаются малоизученными. Характеристики его в литературе весьма разноречивы и далеко не всегда имеют под собой документальное основание.
Предлагаемая читателю книга — первое в нашей литературе собрание документов о генерале-реформаторе, включающее официальные материалы, российскую и зарубежную прессу разных направлений, дневники и письма современников, воспоминания его соратников и недругов. В книге представлены также тексты докладов, служебных записок и личных писем Лорис-Меликова, в абсолютном большинстве своем малоизвестных и впервые публикуемых.
Собрание документов предваряется обширным биографическим очерком, составляющим первую часть книги, — от детства Лорис-Меликова до пребывания за границей после слома административной карьеры. В центре внимания авторов — его реформаторская деятельность на посту диктатора и фактически премьер-министра на рубеже 1870—1880-х годов, когда страна, казалось, стояла на пороге всеобщих радикальных перемен. Авторы сосредоточиваются на вопросах, остававшихся до сей поры открытыми.
Почему именно Лорис-Меликов был призван в качестве деятеля, способного вывести страну из общенационального кризиса? Случаен ли этот выбор, или ему в ту пору не было альтернативы? С какими взглядами на перспективы развития страны вступал генерал на пост диктатора: был ли он тогда убежденным сторонником реформ или стал им, пытаясь провести предначертанный ему курс на искоренение крамолы? В поисках ответов на эти вопросы в очерке исследуются истоки пути Лорис-Меликова в большую политику: его деятельность на Кавказе, служба в должности астраханского, а затем харьковского генерал-губернатора. Самое пристальное внимание при этом авторы уделяют чертам личности Лорис-Меликова, его семье и взаимоотношениям с окружающими людьми — всему тому, что способствует более глубокому пониманию его деятельности.
Вторая часть книги, построенная в полном соответствии со структурой и содержанием первой, содержит обстоятельную документальную основу каждого из этапов жизненного пути М.Т. Лорис-Меликова, его административной и военной карьеры. Так, одна из групп документов и материалов, особо актуальная для наших дней, рассказывает о сложной и тонкой, не сводившейся к военным и карательным действиям политике генерала, направленной на замирение Чечни. Документы из канцелярии наместника на Кавказе Н.Н. Муравьева, периодическая печать, мемуарные свидетельства дают представление о социально-экономических, культурных и религиозных мерах Лорис-Меликова на посту начальника Терской области, отражают сочувственное восприятие их местным населением.
Большая группа документов второй части воссоздает роль Лорис-Меликова в Русско-турецкой войне 1877—1878 годов и характеризует его способности как военачальника, руководившего победоносным штурмом Карса и переломившего ход боевых действий на кавказском фронте. В малоизвестных, забытых или новых, найденных авторами материалах отражены и организаторский талант Лорис-Меликова, и его умение хозяйничать в сложных военных условиях, что особенно ярко проявилось во время пребывания войск под его командованием на турецкой территории. Отрывки из центральных и провинциальных газет показывают растущую в широких кругах российского общества популярность Лорис-Меликова, а официальные документы — усиливающееся в «верхах» внимание к герою войны.
Документы о деятельности Лорис-Меликова на посту астраханского, самарского и саратовского генерал-губернатора освещают принятые им чрезвычайные меры по борьбе с чумой, позволившие предотвратить ее распространение. Как показывают приведенные документальные свидетельства, начальника губерний заботило не просто решение «санитарной задачи», но — в большей степени — оздоровление края в целом и повышение его общего благосостояния.
Особую группу составляют документы, освещающие харьковское генерал-губернаторство Лорис-Меликова и дающие представление о принципах его политики по усмирению революционного движения в этой губернии. Не отказываясь от репрессий, генерал-губернатор не считал их решающим средством освобождения вверенного ему края от негативного влияния революционеров. В представленных документах раскрываются малоизвестные страницы административно-хозяйственной деятельности Лорис-Меликова в подвластных ему шести губерниях Харьковского генерал-губернаторства, характеризуется его позиция по отношению к крестьянскому вопросу, земству, новым судам, учебным заведениям, отражается его стремление обрести поддержку общества.
Опубликованные документы в целом показывают неслучайность назначения Лорис-Меликова главой Верховной распорядительной комиссии: в них запечатлен его уникальный военный и административный опыт, накопленный к концу 1870-х годов, его способность находить выход из самых сложных ситуаций. Отрывки из дневников, писем, воспоминаний современников дают возможность проследить, как накапливался тот капитал популярности и авторитета, с которым граф пришел на высший государственный пост (пребывание на нем вошло в историю как диктатура Лорис-Меликова), а затем вступил в должность министра внутренних дел. Увидевшие ранее свет доклады Лорис-Меликова императору Александру II от 11 апреля 1880 года и 28 января 1881 года в ставшем уже раритетом журнале «Былое» (1918) предстают во второй части книги в окружении новых архивных документов — записок и писем Лорис-Меликова, а также дневниковых записей и писем представителей либеральной и консервативной группировок в правительстве.
Все это будет способствовать более глубокому постижению программы реформ, разрабатываемой Лорис-Меликовым. Его проект изменений в государственном управлении, предусматривавший привлечение к нему общественных представителей («конституция» Лорис-Меликова), воспринимается в этом контексте как органическая часть комплекса социально-экономических и политических мер по преобразованию страны. Лорис-Меликов предстает перед читателем государственным деятелем крупного масштаба, готовым к решению острых проблем в жизни страны, способным понять нужды российского общества, ищущим опоры в общественной поддержке.
Отношение к будущим реформам разных течений русской общественной мысли (разумных и ортодоксальных консерваторов, либералов, славянофилов, народников и народовольцев) раскрывается в целом ряде документов, среди которых немало новых, остававшихся до сих пор только в личных архивных фондах, на страницах старых российских газет и зарубежной печати и впервые вводимых теперь в научный оборот. В документальных материалах книги находит отражение и само русское общество начала 1880-х годов с его недовольством существующими порядками, серьезными надеждами на реформы, в которых виделись тогда спасение от революционной смуты и возможность выхода страны из общенационального кризиса.
Документы, посвященные краху политической карьеры Лорис-Ме-ликова после 1 марта 1881 года, дают возможность проследить усилия графа по продвижению своих преобразований при новом императоре Александре III и ощутить их явную недостаточность. Очевидными при этом становятся большая решительность и сплоченность ортодоксальных сторонников русского самодержавия в «верхах» в сравнении с приверженцами Лорис-Меликова,. отставка которого в широко представленной прессе разных направлений однозначно, хотя и по-разному (одними с ликованием, другими — драматически), воспринималась как начало новой политической эры в развитии страны и отступления ее с пути реформ.