Олег Юрьев. «В садах только наших в апреле..» [169] ;
Всё лето мед горчит звездой полынной,три инока в овраге речь ведуто Сыне и о бездне соловьиной,о певчей смерти, побывавшей тут.
Александр Миронов. «Всё лето мед горчит звездой полынной…» [170] ;
Притягивает гончая Земля.Притягивает гончих насекомых.Резной рассвет определений новыхи холод, затихающий в стаканах,прольются вспышками древесного огня.
Петр Чейгин. «Притягивает гончая Земля…» [171].
Существительное может вернуться к статусу прилагательного в результате его сочетания с наречием степени:
человек оглянулся и увидел себя в себе.это было давно, в очень прошлом было давно.человек был другой, и другой был тоже другой
Константин Кедров-Челищев. «Бесконечная Поэма» [172].
На полпути от прилагательных к существительным находятся случаи эллипсиса словосочетаний с устранением легко подразумеваемого существительного по словообразовательной модели столовая комната → столовая (это морфолого-синтаксический способ словообразования).
В современной поэзии с ее повышенной компрессией речи встречается много примеров включения лексического, а затем и грамматического значения определяемого существительного в само определение-прилагательное, которое в результате субстантивируется:
– Дорогой автоответчик, ты прости меня за ложь,(ты потом на человечий сам меня переведешь).Ни английский я не знаю, ни на русском не пою,я на ломаном туманном тут с тобою говорю.
Дмитрий Воденников. «Небесная лиса улетает в небеса» [173] ;
завёрнутая в одеялокастрюля варёнойзадохшимся жаром пылаетза дверью слегка притворённой
ждёт после работыещё носоглотки леченье над паромещё с боковою застёжкою ботысырым тротуаром
ноябрьским и день рожденьяи левитановы обращеньякартофельный бело-рассыпчатый сонжизнь я потрясён
Владимир Гандельсман. «завёрнутая в одеяло…» [174] ;
Жаль будет расставаться с белым,боюсь, до боли,с лицом аллеи опустелым,со снегом, шепчущим: постелим,постелим, что ли…<…>Жаль только расставаться с белым,пусть там белее,с неумолимой рифмой: с телом,с древесной гарью, с прокоптелымлицом аллеи.
Владимир Гандельсман. «Лирика» [175] ;
куда нам деть себя под вечеркогда вдвойне иноязчнымы пьем столичную и млечныйсулит больничный
Демьян Кудрявцев. «Трафальгар» [176] Междометия любви. Пот не виден на траве. А что ты давно в крови, так невеста, знать, сильна. Только морду не криви, если острый в рукаве. Ночь играет в голове. На душе одна слюна.
Давид Паташинский. «Пальцы лапают ключа. Догорит твоя свеча…» [177] ;
Как лимончик прособачишь в однорукие —бытие воспринимается скупей.Всюду лица недоделанные русские,не закрашенные контуры бровей.
Владимир Бауэр. «Лимончик» [178].
Эти примеры показывают, что степень ясности, какое именно существительное подразумевается, может быть разной. Иногда оно сразу очевидно, как в первом примере с предварительным перечислением языков, иногда уточняется в последующем контексте, как во втором примере, иногда определяемое существительное остается в подтексте, но легко угадывается (с белым [светом]), (острый [нож]). Последний пример в большей степени загадочен, потому что вся первая строка состоит из жаргонных слов: лимончик – ‘миллион рублей’, прособачишь – ‘бессмысленно потратишь’, однорукие – ‘игровые автоматы, которые называют однорукими бандитами’.
Итак, именной синкретизм проявляет себя в современной поэзии многими нетривиальными способами: