Книга воспоминаний А. М. Василевского «Дело всей жизни» стала событием в советской военно-мемуарной литературе. Вслед за первым изданием выходит второе, в которое автор вносит уточнения, дополнения. Второе издание пополнилось интереснейшими главами о Генеральном штабе и обороне Ленинграда.
«Меня радует отношение читателей к книге, их внимание к ее содержанию, проблемам», — напишет он в предисловии ко второму изданию.
Книгу «Дело всей жизни» отличает широта охвата событий, глубина обобщений. Ход войны в ней описан пером ученого и воина, объективного участника тех великих событий. Обстоятельно показано, как осуществлялось руководство военными действиями, как работали Ставка, Генштаб, как планировались кампании и крупнейшие операции, в которых участвовал автор.
С большой профессиональной компетентностью говорится о советском полководческом искусстве и советских полководцах, прежде всего командующих фронтами. Он пишет: «Решающим мерилом успешной полководческой деятельности в годы войны, конечно, являлось искусство выполнять задачи стратегических фронтовых и армейских операций, наносить противнику серьезные поражения. Наши командующие фронтами и армиями в целом с этим успешно справлялись. Об этом говорят все наши наступательные операции, особенно начиная со Сталинградской битвы. Каждую из них можно считать не только свидетельством мужества и несгибаемой воли командно-политического состава, но и блестящим образцом организации и обеспечения этих операций, наиболее выгодного сочетания всех привлекаемых к ним родов войск, искусного управления ими в ходе операций, немедленного и правильного реагирования на все сложнейшие изменения в боевой и оперативной обстановке. В результате этих операций мы били врага и били, как правило, по-суворовски — не числом, а умением».
«Наши командующие, — отмечает далее Александр Михайлович, — имели хорошие знания и боевой опыт. Это были талантливые полководцы, которые умели правильно оценивать оперативно-стратегическую обстановку, принять оригинальное по замыслу, нешаблонное, выгодное нашим войскам решение».
В деятельности советских полководцев отражена творческая сила советского военного искусства. В каждом из них Александр Михайлович выделяет наиболее характерные черты, стиль деятельности, руководства войсками, решения оперативно-стратегических задач.
Высоко оценивал Александр Михайлович полководческий талант И. С. Конева, командовавшего войсками фронтов преимущественно на главных направлениях.
— И. С. Конев, — говорил Александр Михайлович, — по силе воли, настойчивости, решительности ближе всего к Г. К. Жукову. И С. Конев, как только примет решение на операцию, едет в войска — армии, корпуса, дивизии и готовит их к боевым действиям. И. С. Конев прекрасно использовал преимущества своих войск и просчеты противника, проявлял инициативу. Особенно ярко свое полководческое искусство он показал в Корсунь-Шевченковской операции, при взятии советскими войсками Берлина и освобождении Праги.
Много добрых слов содержится в его книге и о К. К. Рокоссовском.
Он, пишет Александр Михайлович, был щедро одарен полководческим талантом. Умел опираться на коллективный опыт офицеров и генералов штаба при подготовке и проведении операций. Начальнику штаба фронта М. С. Малинину давал простор в работе. Когда в конце войны К. К. Рокоссовскому пришлось принять другой фронт, расставались эти закаленные в огне войны мужчины со слезами на глазах. Их боевой дружбе можно только позавидовать.
По-особому сказал А. М. Василевский о Л. А. Говорове: «Внешне он казался сухим и даже угрюмым, но на самом деле был добрейшим человеком. Он никогда ни на кого не повысит голоса, и если был чем-то недоволен, то либо смолчит, либо пробурчит что-то про себя. Организованности Леонида Александровича можно было позавидовать. Ни один офицер управления фронта не сидел у него без дела. Он отлично знал работу штаба, но не брал на себя функции, которые надлежало выполнять начальнику штаба».
С большой теплотой и уважением вспоминает Александр Михайлович политработников, подчеркивает их важную роль в формировании у советских воинов высокого морального духа, мужества, стойкости в боях с захватчиками. «Политработников, — замечает Александр Михайлович, — касалось буквально все. За все они отвечали, все должны были знать. Правильно ли усвоили бойцы свои боевые задачи, в каком состоянии их оружие и боевая техника, как они накормлены, обуты, одеты и как будут обеспечиваться в ходе боевых действий, выспались ли они, читали ли последние газеты... А в бой он шел вместе с бойцами, ведя за собой коммунистов и показывая личный пример».