Шесть.
Восемь.
На исходе восьмых суток ее канал был принудительно перехвачен. Она поняла, что ее никто не слышит, а по ее линии говорит низкий женский голос «Майора Циклаури жива, ее временно заменяет капитан Брайен, работа продолжается...» Майора пришла в ярость - люди, которых она держала на связи, могли пострадать!… но ее втянули в кессон, кто-то выключил защиту ее костюма, шлем открылся, она вдохнула острый колючий воздух. Хрипло что-то каркнула, тут ей в лицо ударил аэрозоль, она успела опознать запах снотворного.
О, да неужто отбой
Раз тебя кто-то вырубил, значит кто-то будет работать дальше, - рассудительно сказал голос сингулярности.Не этой сингулярности, а той, первой, которая разморозила ее когда-то.
Окей. Тогда сдаю вахту.
Спи.
Глава 7, В которой обсуждается понятие токсичности и проблема применимости физиологических драйвов в постплеменных социумах
Флоренсан Камю, как всякий толковый руководитель, был бессердечным сукиным сыном, рабовладельцем и истязателем. Примерно через три месяца после того, как Майя верифицировала свое согласие стать его подчиненной,он обозначил для нее в штатном расписании день с требованием воздерживаться от каких бы то ни было рабочих дел и размышлений. Именно этого-то Майя и не любила, ну что это засатрапство, дела ладно, а как она должна от размышлений воздерживаться?Тем более, что те куски информации, с которыми копалась лично она, никак не укладывались ни в какую более или менее логичную систему, точнее на вид казались совершенно обыденным кодом без совершенно какого-либо подвоха, а ведь, насколько Майя могла судить, источником этого кода были самые что ни на есть токсичнейшие области... Если серьезно, она вообще подозревала, что Камю подсунул ей в качестве экспериментальной задачки не завирусованный материал.Их группа даже длинной палкой еще не прикасалась к тем объектам, ради которых Камю собрал эту экспедицию.Подготовительной работы было выше крыши.
Собственно, проблема токсичного кода — а вся ее работа, и вся работа Камю, и работа великого множества других людей и не людей крутилась вокруг проблем токсичного кода, так вот, само это определение надо изучить немного поподробнее,прежде чем пытаться понять, что это была за экспедиция и почему Майя Циклаури с такой силой вцепилась в подвернувшуюся возможность ввязаться в нее хоть мичманом.
Понятие токсичности примерно соответствуетнезамысловатойидее «кто-то принял внутрь что-то, от чего ему стало нехорошо». Эта ситуация распадается на несколько вариантов.Самый очевидный«Я принял внутрь что-то, от чего мне нехорошо и я это осознаю» илегкосводимый к предыдущему «он принял что-то, от чего ему нехорошо, он это осознает и способен дать знать» — есть варианты с относительно благоприятным прогнозом (хотя, разумеется, могут приводить и регулярно приводят к вполне плачевным результатам). Но гораздо интереснеес исследовательской точки зрения (а также с точки зрения коммуникативной гигиены, о чем ниже)вариант «кто-то принял внутрь что-то такое, от чего ему нехорошо, но он сам этого не осознает». Поскольку «нехорошо» в таких раскладах измеряется не субъективными факторами, а через анализ дельтыфункцийкоммуникативных процессов, тодаже биологических аналогий может быть масса. Поведение кого-то перехвачено вирусом или хищным грибом? С хомо сапиенс такое бывает редко, но отдельные примеры типа токсоплазмоза привести можно. Кто-то нажрался ЛСД и бегает за родственниками с топором? У кого-то, наоборот, синдром отмены и он бегает за родными с топором потому, что поступление токсичного вещества прекратилось? У кого-то, в связи с изменениями среды, активировались генетические детерминанты, пошел сбой в работе нейромедиаторов и стартовала наследственная шизофрения (топор, как мы помним, недалеко)? У кого-то обычный грипп, просто организм переборщил с мерами борьбы с вирусом и на температуре в сорок градусов человек поймал галлюцинации (а убрать топор подальше никому не приходило и в голову)?У кого-то развитие сифилиса дошло до дементивных явлений?в общем, легко видеть, что прямой перехват контроля — ситуация редкая и работает тем надежнее, чем меньше сложность субъекта, который что-то не то хапнул (муравья заколдовать удается чаще, чем кота, а мышь — надежнее, чем человека).Гораздо чаще воздействие на рисунок поведения идет не прямым (и в биологических аналогиях — ненамеренным) образом, и чем токсичен конкретный код, на вводе может быть ну чрезвычайно неочевидно, особенно в ситуациях типа «условная шизофрения», когда совершенно нейтральные для одних потребителей воздействия становятся высоко токсичными при наличии скрытой внутренней уязвимости, о которой мог не знать ни сам носитель сознания, ни его окружающие. Понятно, что при зачатии детей почти все граждане сингулярностей анализируют свои гены на эту уязвимость так же, как на склонность к диабету, дисплазии соединительных тканей или там высокой вероятности кариеса, и поправить эти вопросы на стадии зиготы не проблема — если это до вас еще не сделали ваши прабабушки с прадедушками, но эта уязвимость известная, подсчитанная, ее биологическая полезность взвешена и сочтена критически незначимой... В общем, даже если вы прилетели из совсем диких мест, вы взрослый человек и у вас эта уязвимость имеется, то вы просто будете регулярно тестироваться на обмен нейромедиаторов и вам, возможно, поставят имплант, чтобы выровнять баланс. Но если вы субъект небиологический, то количества поколений, позволяющего выявить тенденции наследственных уязвимостей, просто еще не набралось.И каждая сингулярность из соображений осторожности исходит из того, что такая уязвимость в ней быть может, а может быть — и не одна.Более очевидные варианты типа грипп или сифилис — то есть «наше поведение поломала какая-то жадная хрень, пытаясь всего лишь ограбить и сьесть» проще выявляются и проще изучаются, с условно химическим отравлением тоже разобраться не так сложно, а вот синдром отмены в применении к небиологическим субъектам штука очень тяжело выявляемая, и в истории человечества бывали случаи... впрочем, давайте о них в другой раз.Студенческая работа Майи, Хеллоубоба и присоединившейся к их проекту Парвати представляла из себя довольно остроумный, простой и постфактум кажущийся естественным метод реклассификации классических вирусных кодов, живущих в небиологических субъектах, от абсолютно нетоксичных и давным-давно приобретших симбиотическую значимость до свежих штаммов, проносящихся по населенному космосу со скоростью условного чиха. В этой работе для направления деятельности группы Флоренсана Камю не было абсолютно ничего интересного. По словам Нъеди Бибо, координатора группы, Камю озадачил ее перетряхнуть все опубликованные работы с использованием материалов любого нежелательного кода за последние пять лет, к которым она может получить доступ, и подать емуимена авторов только техработ, в которых будет наличествовать внятная и убедительная экспликация гигиенических процедур, примененных в проведенной работе,ну и в случае групповой работы следовало выковырять именно того, кто эту самую экспликацию и производил.