Лейтмотивом всей конференции звучали идеи национального единства, которые, по существу, приняли форму призыва к единству всех моджахедов. В выступлениях афганских участников просматривалось стремление сделать акцент на единстве моджахедов из среды национальных меньшинств севера Афганистана, воевавших плечом к плечу с Ахмад Шахом Масудом, представить их как влиятельную политически созидательную силу.
Идеи национального единства, под которым опять же подразумевалось единство моджахедов, превалировали и во время торжественно-траурной церемонии, прошедшей после конференции на кабульском стадионе, и во время массовой поездки участников конференции в панджшерскую долину к мавзолею Ахмад Шаха Масуда. В этих мероприятиях приняли участие президент страны Хамид Карзай, другие государственные и общественные деятели, иностранные гости. В частности, в своем выступлении на митинге у мавзолея Масуда его брат Ахмад Вали Масуд, касаясь событий двух последних десятилетий, настойчиво призывал отказаться от термина «гражданская война» и предложил рассматривать их как борьбу афганского народа против иностранной агрессии. При этом он выступил в защиту моджахедов, которых незаслуженно, по его мнению, называют «лордами войны».
Действительно, старая гвардия моджахедов, в первую очередь их лидеры, нажившие в годы длительной войны крупные состояния, теряют свое влияние среди населения. Их все чаще обвиняют в произволе и насилии, в нелояльности центральной власти, в том, что они тормозят процесс реформации Афганистана.
Логика развития политических процессов в Афганистане показывает, что эти люди, все еще остающиеся во власти старых идеалов, связанных с войной, уже не могут служить движущей силой обновления Афганистана на либерально-демократических началах. Они цепляются за свое «славное» прошлое, постоянно напоминая соотечественникам о своих старых заслугах в борьбе против советской оккупации и талибов и противопоставляют себя либеральному, реформаторскому режиму. Но их время неумолимо уходит. В тяжелой политической борьбе, путем сложных манипуляций президенту Хамиду Карзаю удалось ослабить позиции наиболее одиозных «лордов войны» — одних обеспечить легальным статусом и поставить под свой контроль, других совсем вывести из политической игры. Но остаются сотни других, менее крупных полевых командиров, которые в условиях усиления центральной власти и ее легитимации лихорадочно ищут возможности сохранить свои позиции и влияние.
В целом конференцию, посвященную памяти Ахмад Шаха Масуда, и связанные с ней мероприятия можно было рассматривать как стремление в преддверии выборов консолидировать разрозненные силы моджахедов, которые в парламенте смогли бы представлять интересы всего народа и противостоять тем, кого они считают проводником интересов зарубежных сил и сторонником ускоренной либерализации общества.
На церемонии отдания почестей национальному герою в ущелье Панджшер толпа поклонников Масуда под одобрительными взглядами группы кандидатов в депутаты парламента подошла к его мавзолею с лозунгом громадного размера: «Если бы Масуд был жив, он бы не жил как (мы живем) сейчас». Поэтому многие влиятельные фигуры «панджшерцев» рассматривали парламентские выборы как последний шанс вернуться во власть. В ущелье Панджшер, как и по всей стране, портреты кандидатов в депутаты были вывешены везде, где их можно было увидеть: на стенах домов, торговых лавок, на столбах и деревьях. Но рядом с предвыборными плакатами и портретами кандидатов здесь везде можно было видеть портрет Ахмад Шаха Масуда, который ассоциируется у «панджшерцев» с героическим прошлым афганских таджиков.
На новый парламент возлагались большие надежды: у политиков — что будет завершен процесс создания новой государственности и нынешний режим получит так необходимую ему легитимность, у простого народа — что наконец в стране наступят мир и стабильность. И все ожидали, что парламент заставит правительство эффективно осуществлять процесс реконструкции страны, обеспечить национальную безопасность, разработать основы национальной политики, регулировать свою деятельность. От него ожидали, что он будет препятствовать действиям (или бездействию) со стороны исполнительной власти, которые могут тормозить процесс восстановления, роста экономики и повышения социального статуса граждан.
Официальная афганская пропаганда при мощной поддержке западных политиков усиленно проталкивала идею о том, что парламент откроет прямой путь к демократии и подлинному народовластию. Однако на практике, в условиях реальной афганской действительности термин «демократия» не может быть вполне применим к обществу, где в политике и повседневной жизни народа доминируют ислам и национальные традиции, где, по существу, отсутствует опыт демократического развития, где уставший от бесконечных войн и нищеты народ весьма далек от понимания сути демократических идеалов, навязываемых ему из-за рубежа.
Прошедшие после парламентских выборов годы пока не принесли серьезных улучшений в положение афганцев, а политические игры и распри, в том числе и в парламенте, не способствуют стабилизации афганского общества, отдаляют то время, когда в Афганистане наступят мир и процветание, к чему так упорно стремился Ахмад Шах Масуд.
Американские войска и силы НАТО находятся в Афгани-стане почти шесть лет, но они не смогли решить там ни одной из поставленных при вводе задач. Обстановка в стране не только не стабилизировалась, но положение населения еще и ухудшилось, площади посева мака и производство опия значительно расширились. Это породило глубокое разочарование у афганцев, надеявшихся, что с помощью США и НАТО они обретут наконец мир и покой. Новый всплеск сопротивления в различных районах Афганистана стал ответом на политику, навязываему Афганистану западными спонсорами. Представляется, что пока США и НАТО не выработают новую стратегию в этом регионе и в перспективе не предпримут эффективные шаги по нормализации обстановки и налаживанию мирной жизни, прежде всего экономики Афганистана, то этот вялотекущий вооруженный конфликт будет продолжаться еще очень долго, создавая потенциальную угрозу всему региону, страна будет использоваться как база международного терроризма.
Складывается впечатление, что такое положение многих устраивает, а имя Ахмад Шаха Масуда постепенно превращается в некий символ или жупел, которым размахивают во время пиаровских акций.
На самой первой конференции, посвященной памяти Масуда, президент Афганистана Хамид Карзай в своем официальном выступлении заверил, что будет создана специальная комиссия по расследованию гибели Ахмад Шаха Масуда, и результаты ее работы будут обязательно обнародованы. Прошло шесть лет. Комиссия еще не приступила к работе. Это наводит на мысль, что в Афганистане существуют влиятельные силы, не заинтересованные в этом расследовании, ведь даже после своей гибели Ахмад Шах может кому-то сильно навредить. Кому? Очевидно тем, кто и сегодня занимает самые высокие посты в стране?
Фахим Дашти около десяти раз направлял эти и подобные вопросы в администрацию президента Афганистана. Ответа не получил ни разу. В 2006 году он опубликовал эти вопросы президенту страны в газете «Kabul weekly». Вопросы остались без ответа.
Отсутствие результатов официального расследования террористического акта, ставшего причиной гибели Масуда, не позволяет найти заказчиков и вдохновителей этого преступления, а также ответить на многие другие вопросы, связанные с развитием событий в этом регионе. Кто тормозит и почему столь медленно идет эта работа? Случайное ли совпадение, что Ахмад Шаха убили за два дня до масштабной террористической акции в США 11 сентября 2001 года, а подозрение в ее организации сразу же пало на Усаму бен Ладена, скрывавшегося на территории Афганистана? Что побудило американцев начать военную кампанию в Афганистане и каковы истинные ее причины? Возможно, в этой связи несколько под другим углом, чем раньше, можно рассматривать ввод советских войск в 1979 году Афганистан? Почему, войдя в Афганистан, американцы ведут себя пасивно и не оказывают помощь в восстановлении экономики страны, а закрепившись здесь, долгие годы безуспешно «ищут» Усаму бен Ладена?